Luis Gorelik quedó segundo en el Concurso: ganó Enrique Roel

Comentar este artículo

47 Mensajes del foro

• Luis Gorelik quedó segundo en el Concurso: ganó Enrique Roel 6 de marzo 12:49, por sindico

  Un tìpico concurso de mèritos "a la argentina", como los que se hacen en la UNSA. Izcaray era mucho mejor que Gorelik y perdiò contra Gorelik. Gorelik es mejor que Roel y perdiò frente a Roel. Todo indica que aquì lo que se hacen no son concursos, sino lo que se podrìa llamar: "retroconcursos" . O sea, concursos para ganar lo que viene atràs, lo que queda, lo ùltimo, la cola. En efecto, lo que se observa siempre es que es el segundo premio el que se otorga efectivamente, o el premio consuelo, nunca el primero; èste ya viene dado de antemano. Lo que pasa en los concursos refleja algo que se dà en todos los ordenes en la Argentina: el mejor debe salir siempre depues del peor. Frente a Bianchi y otros, saliò Maradona, etc., etc. ¿Porquè no deciden jugando al truco o tirando los dados y se dejan de joder?

  Responder este mensaje

  • PARA LOS MUSICOS DE SALTA-SE VAN A LLEVAR UNA SORPRESA- 13 de marzo 07:48, por ARMANDO CELAN

    EL MAESTRO ROEL ES EXELENTE COMO DIRECTOR Y MEJOR AUN COMO PERSONA, TIENE BUEN TRATO Y MUSICALMENTE SE VAN A LLEVAR UNA SORPRESA MUY GRANDE, YO NO SE SI TIENE O NO TITULOS PERO SU PASAJE POR LA JUVENIL DE SAN MARTIN FUE EXELENTE Y DEMOSTRO COMO MANEJAR UN ORGANISMO SIFONICO,CON EXELENCIA ,BUENA ONDA Y MUCHO TRABAJO ,SIN FALTAR EL RESPETO Y LOGRANDO LO QUE DESEABA MUSICALMENTE.

    SI FUERA TAN MEDIOCRE NO HUBIERAN TRABAJADO MUSICOS DE EXELENCIA MUCHOS SOLISTAS DEL COLON, EN SUS PRESENTACIONES EN LA ORQUESTA CIUDAD DE BS.AS. NADIE PROFESIONAL SE QUIERE "QUEMAR" TOCANDO CON DIRECTORES NO APTOS. MUCHACHOS A DISFRUTAR DE LA TEMPORADA Y EN UN PAR DE MESES ESPERO TENER RAZON EN ESTE MENSAJE ARMANDO CELAN DIRECTOR ORQUESTA JUIVENIL DE SAN MARTINBS.AS.

    Responder este mensaje

    • PARA LOS MUSICOS DE SALTA-SE VAN A LLEVAR UNA SORPRESA- 14 de marzo 15:55, por Felipe Dupont

      Prof. Celan: Por favor!, excelencia, excelente, etc. estamos hablando entre profesores? Felipe Dupont

      Responder este mensaje

      • PARA LOS MUSICOS DE SALTA-SE VAN A LLEVAR UNA SORPRESA- 14 de marzo 21:45, por ARMANDO CELAN

        MAESTRO DUPOND ,UN GUSTO, SOLO DIGO QUE LO DEJEN TRABAJAR.SEGURAMENTE QUE NO SE ENCONTRARAN NI CON MOZART NI BEETHOVEN PERO SI UN MUSICO CAPACITADO PARA MANEJAR UNA ORQUESTA EN 6 MESES HABLAMOS SALUDOS ARMANDO CELAN

        Responder este mensaje

    • PARA LOS MUSICOS DE SALTA-SE VAN A LLEVAR UNA SORPRESA- 16 de marzo 20:55, por tomas nicolas pazur

      Comparto plenamente su apreciación sobre el maestro Enrique Roel. Lo conozco desde la infancia cuando yo compartio los estudios con su hermano mayor en el conservatorio municipal " Manuel de Falla ". Siempre curioso e inquieto y con una enorme avidez de aprender y aprehender. Le deseo lo mejor en esta nueva etapa de su vida. Nicolás Pazur - violinista

      Responder este mensaje

  • Luis Gorelik quedó segundo en el Concurso: ganó Enrique Roel 16 de marzo 21:23, por tomas nicolas pazur

    Lamento sus comentarios y su mala disposición a lo nuevo, esto sin desmerecer a los demas concursantes. por supuesto. Lo que si me llamo la atención su capacidad de inventiva lingüistica con el término " retroconcursos" y su conocimiento del castellano. Sin querer darle consejo alguno , creo vislumbrar una cualidad interesante que usandola apropiadamente le puede fomentar su fantasia y encontrar algo positivo para su quehacer diario y de todos lo que lo rodean.

    Solo para su información :

    retro. (Del lat. retro, hacia atrás) y concurso. (Del lat. concursus). Oposición que por medio de ejercicios científicos, artísticos o literarios, o alegando méritos, se hace a prebendas, cátedras, etc. de acuerdo a su palabra seria llevar hacia atras el concurso = anularlo.

    Responder este mensaje

• Luis Gorelik quedó segundo en el Concurso: ganó Enrique Roel 6 de marzo 14:06, por María Eugenia

  Cito del la sección "De los requisitos" del reglamento del llamado a concurso (publicado en internet, todos lo pueden consultar):

  "a) Poseer título específico universitario o idoneidad acreditada."

  Roel no posee ninguna de las dos cosas. Nunca estudió formalmente dirección. De hecho no consta que estudiara dirección de ninguna forma, jamás; él menciona como su maestro a Simón Blech, director muerto hace años, lo cual es imposible de verificar.

  "b) Haberse desempeñado como Director Titular o Director Artístico, entendiéndose como tal al director principal de una orquesta sinfónica (mínimo 60 integrantes permanentes) profesional en forma continuada durante un mínimo de dos (2) temporadas anuales completas."

  Roel no sólo no cumple este requisito de ninguna manera: ¡nunca dirigió una orquesta sinfónica profesional ni como invitado! Debutará en Salta. Su "Orquesta Sinfónica Ciudad de Buenos Aires" es en realidad un reducido conjunto de estudiantes, jóvenes y aficionados, con algunos jefes de fila invitados. No es un organismo profesional, ni tiene un mínimo de 60 integrantes, ni tiene integrantes "permanentes". Es un grupo independiente de gente que cobra un viático, ensaya una vez por semana y hace un promedio de cinco conciertos por año. Esto es fácilmente verificable: la "Orquesta" tiene una página en internet donde todo esto figura claramente.

  En cuanto al punto "c", la presentación del currículum: desde ya que el de Roel es por lejos el más modesto de todos los presentados al concurso; no puede ser de otra manera, no siendo Roel un director profesional y no teniendo experiencia alguna en el rubro, más allá de dirigir el mencionado conjunto instrumental independiente. Su primer "cachet" como director lo cobrará en Salta, nunca antes le pagaron por dirigir.

  En un concurso normal Roel no debería haber sido aceptado a la ronda con orquesta. En este, gana ante tres directores profesionales experimentados que tuvieron titularidades de varios años con orquestas sinfónicas profesionales y oficiales.

  Todos estos son hechos, no opiniones. Lo que se hizo, además de ilógico e inmoral, es lisa y llanamente ilegal, y el concurso debería ser impugnado de inmediato por incumplir su propio reglamento. ¿Quién le pone el cascabel al gato? ¿Alguien se anima? ¿O es que tanto la Sinfónica como las autoridades políticas prefieren tener de Titular a un "muchacho simpático" que no exigirá ni rendimiento artístico ni presupuesto para programar ni nada?

  Responder este mensaje

  • Enrique Roel es director de Orquesta 6 de marzo 15:16

    Entrar a este link. Aquí está su actividad musical:
    http://www.enriqueroel.com.ar/galer...

    Responder este mensaje

• Luis Gorelik quedó segundo en el Concurso: ganó Enrique Roel 6 de marzo 17:24, por Giacomo

  Roel no ganó el concurso con un cupón de una caja de cereal. Un jurado de tres maestros muy superior al del anterior "concurso" observó el ensayo y entrevistó a cinco finalistas y lo seleccionó por unanimidad, bajo la mirada de veedores oficiales y de los de ATE. Fué el director más aplaudido por los 80 profesionales de la música que conforman la orquesta. La mala onda entre Gorelik y los músicos se hizo evidente en su prueba. Tres años más de lo mismo no lo podía aguantar la orquesta ni el cada vez menos numeroso público que asiste a la irregular temporada sinfónica. ¡Qué días aquellos de conciertos los jueves con programas variados, interesantes, y accesibles con el Maestro Izcaray!

  Esta vez no se pudo ni siquiera atraer a candidatos directores de otros países; a tal punto se hundió nuestra orquesta en el anonimato.

  Se rumora que Gorelik no dirigió nada bien en la oposición, sobre todo la obra latinoamericana, y que habló mas que dirigió. También se dice que sus respuestas a las preguntas que le hicieron en la entrevista con el jurado fueron una muestra de su autosuficiencia y desconocimiento de Salta, además de su eterno desprecio por los músicos de la orquesta. Gorelik se ha ganado el repudio de la mayoría de esos músicos por su mala onda, su caprichosa programación y por su desapego con la comunidad que le pagaba su salario, sus pasajes, sus alojamientos y otras prebendas, al menos durante el gobierno de Romero. Hace tres años prometió en la entrevista vivir en Salta y ya sabemos lo que pasó, vive muy cómodamente en Capital Federal. Gorelik deja una orquesta desmoralizada, agremiada y en constante estado de conflicto y tensión.

  A muchos no nos importa que Roel tenga un legajo lleno de referencias y títulos, ya que el legajo de Gorelik solo sirvió para crear conflictos y tensiones, tampoco nos importa que el Mtro. Roel haya o no sido invitado por las orquestas de Buenos Aires, Córdoba o La Plata, por mencionar algunas. Sabemos que muchas veces los requisitos para pararse en el podio de esas orquestas no tiene nada que ver con la calidad musical o trayectoria.

  Los salteños podemos ser muy jodidos. Cuando el Maestro Izcaray fué sometido a toda clase de vejámenes por parte de la Sra. Rabinowicz, quien está acostumbrada a tratar a los gritos a todo el mundo, y se publicaron mensajes y se enviaron e-mails anónimos en su contra, nadie salió a defenderlo. Ahora ya no vive entre nosotros, trabaja en un sitio en el que se le ha dado el lugar que se merece. El sí tiene las credenciales, incluyendo un doctorado en su especialidad, muchos años de experiencia dirigiendo, contando casi una década en Salta, e igual le dieron una patada en el .... sin importarle al jurado ni al gobierno el lugar en que colocó a nuestra orquesta en solo cuatro años, y la trascendencia de la misma dentro y fuera del país. Pero sobre todo, desperdiciamos su apego por Salta y el afecto de la mayoría de los salteños de toda la provincia que aún añoran "los conciertos de Izcaray": Música de Cine, homenajes al Cuchi, a Sutti y al Coco Botelli, Beatles, Dino Saluzzi, tangos, valses vieneses, Lysy, Argerich, Jaime Torres, Pop, Delmi lleno, ópera, el inolvidable Cascanueces a todo calor en el viejo Victoria, y tantos otros momentos felices.

  Maestro Roel, Felicitaciones, no le haga mucho caso a quienes tratan de descalificarlo a priori. Haga su trabajo, respete a los músicos, que ellos le responderán con su profesionalismo, y verá que el público salteño lo va a premiar con su afecto. Viva entre nosotros, camine por la plaza, sonría, salude a la gente y verá que será feliz.

  Responder este mensaje

  • Luis Gorelik quedó segundo en el Concurso: ganó Enrique Roel 16 de marzo 21:33, por tomas nicolas pazur

    Lo felicito por su cálida y franca carta . Comparto sus apreciaciones en un 100% . Y que la música en Salta vuelva a ser de excelencia. Un fuerte abrazo. Nicolás Pazur , desde Austria. ( Innsbrcuk)

    Responder este mensaje

• Luis Gorelik quedó segundo en el Concurso: ganó Enrique Roel 7 de marzo 05:30, por M-

  Yo soy uno de esos muchachos de la Sinfónica de la cual hablas... y francamente te puedo decir, de todo corazón, que la gran mayoría de los miembros de la Sinfónica, estamos extasiados y entusiasmadísimos por este cambio tan añorado durante estos últimos tres años… No tanto por ese supuesto “miedo” al recurrente mito de la "elevadísima y cuasi perfecta exigencia del Furtwängler reencarnado que representa el ilustrísimo y dedicadísimo kapelmeister Luís Gorelik"… Ese “ángel descendido” que deleitaba a la provincia con su divina presencia en el podio en un estimado promedio de una semana por mes, durante la totalidad de su gestión… No… esa no es la razón… Estamos felices porque nosotros ya no tenemos que rendirle cuentas a un manipulador ambulante, irresponsable, inescr...... y carad... cuya avaricia y egocentrismo bien podrían ser utilizados como idea principal en una novela de terror escrita por Stephen King…

  ¡Somos libres… y por fin se ha hecho justicia… Hora de reconstruir la moral de este excelente grupo de personas... y devolverle el gusto que sentían los salteños al asistir a nuestros conciertos... que alguna vez fueron placenteros!

  Y a todo aquel que diga que en la música "no importan las emociones humanas ni la química entre un músico y su maestro"… le puedo asegurar que está nadando en un mar de ignorancia (en el caso de no ser músico)… o en un mar de mediocridad (en el caso de serlo)…

  Responder este mensaje

  • Luis Gorelik quedó segundo en el Concurso: ganó Enrique Roel 7 de marzo 18:27, por Giacomo

    ¡AMEN!

    La paz sea con ustedes....

    Ahora, ¡A tocar lindo con su nuevo maestro!

    Responder este mensaje

  • Luis Gorelik quedó segundo en el Concurso: ganó Enrique Roel 10 de marzo 12:36, por Tomas

    Me llama enormemente la atención el alto nivel de confusión, que conlleva a la ignorancia, acerca de la función de una orquesta en su lugar, y de sus derechos y obligaciones. Pero desde ya que, una orquesta sinfónica es el mejor termómetro de su sociedad. En primer lugar, que quiere decir eso de "la música que a todos los salteños nos gusta, los valses vieneses, aquellos jueves x, los beatles, etc...". Que mezcla, por Dios!. Y sin desmerecer a los valses y todo lo demás. Pero, ¿ que acaso la orquesta es un show mediático para mantener contentos a la población?. Hay una excelente definición de liderazgo. Están quienes quienes contentan a sus seguidores con todo lo que ellos le piden, y están quienes contentan a sus seguidores con todo lo que ellos necesitan. Veamos, lo primero es lo que hacen los políticos. La respuesta es obvia entonces. Trasladen esa situación a la Sinfónica de Salta. Están teniendo la actitud primera y es, más que lamentable, angustiante. ¿Acaso conocen como funcionan verdaderamente las orquestas? ¿Ven videos, escuchan música, se interesan por sus hermanas orquestas, cercanas y lejanas? ¿Tratan de ver los diferentes modelos de conducción e interiorizarse? ¿Tratan de tomar para ustedes aquello que pueda ayudarles a crecer?. Dudo de todo esto. Porque si conocieran algo de esto, no podrían decir todo lo que dicen. Y es que tienen un comportamiento de un orquesta que esta en principios del Siglo XX, y ahora estamos a principios del siglo XXI. ¡Por favor, despierten!. ¡Son una de las orquestas más jóvenes de Latinoamérica y se están comportando como la más vieja!, desperdiciando la ventaja que les da de ser una agrupación sinfónica con mucho camino por recorrer y construir. ¿Y quieren tocar valses vieneses y los Beatles y .... ? Van camino a convertirse en una orquesta de época. Asi como las hay quienes tocan renacimiento o barroco. Serán una orquesta de época: clásico, romántico (porque no me van a decir que lo que tocaron llamado como contemporáneo es realmente moderno, y en esto es lo único que podría reprocharle al Maestro Gorelik, su escasa formación y acercamiento al siglo XX). Piénsenlo un poco. Sus excusas quizas sean buenas, pero si van a excusarse, háganlo bien, para no terminar diciendo "a tocar lindo con su nuevo maestro". Es evidente que la Orquesta Sinfónica de Salta es joven en edad, pero vieja en su mente. Una pena. Y han tenido un maestro que ha sabido llevarles a una excelencia que debieran valorar. Repasen lo hecho durante esos tres años. Solo un desagradecido puedo decir que el Maestro es egocéntrico. Solo un desagradecido puede confundir eso con el trato humano. Solo un susceptible y desagradecido, puede confundir con ¡¿ "¡Somos libres… y por fin se ha hecho justicia… Hora de reconstruir la moral de este excelente grupo de personas... y devolverle el gusto que sentían los salteños al asistir a nues tros conciertos... que alguna vez fueron placenteros!" ?!. ¿En que se basa su moral y su orgullo como artistas, si no es con lograr lo mejor, tanto musicalmente como humanamente, de si mismos? ¿Acaso no lo han logrado?. El Maestro saliente les ha dado elementos que la pusieron en un orquesta casi de primer nivel (y primer nivel en el mundo son pocas). ¿Acaso esperaban un Director que les haga un asado todos los días?. Están confundiendo muchas cosas, querida "joven" orquesta. Este espacio no alcanza para decir todo. Es demasiado y asombroso. Y ojo, poco importa la foja de antecedentes y títulos. Importa lo que son capaces de lograr. Y en eso, no hay prueba alguna en contra del Maestro Luis Gorelik. Ninguno de los Maestros del concurso tienen su nivel, ni humano, ni musical. Ah..... sin decir que es mas que obvio que ante la prueba de oposición de su ex-maestro, no es muy difícil no tocar bien, con tal de que no siga más. Desde ya que debe haber sido el maestro mas aplaudido, con semejante batería de desagradecimiento al saliente Gorelik. Lamentablemente, repito, una orquesta es uno de los mejores reflejos de sus sociedad. Y en este caso la invade un halo de mediocridad. Quienes se oponen a ella y buscan levantar los niveles, no son mas que manipuladores ambulantes, inesc...., carad...,avaros, egocéntricos. Por último, que el maestro Gorelik no haya residido en la Ciudad de Salta, no significa que no se haya brindado a ella con profesionalismo y dedicación humana. Leer http://www.eltribuno.info/salta/diario/2009/06/27/espectaculos/es-la-primera-vez-que-una-orquesta-argentina-graba-para-el-sello-sony , hacia el final de la nota, respecto a la pregunta sobre este tema. A la orquesta: no comulguen con la mediocridad, no confundan su rol, no se excusen en las relaciones humanas ante la exigencia sana, no transformen a la orquesta más jóven de edad en la mas vieja de mentalidad. Es SU obligación. Ojalá estén a tiempo. Tomen como ejemplo a la Sinfónica de Chicago y como logró a donde llegó desde su nacimiento, si es que la conocen y saben algo de su historia. Interiorícense en como funciona el Ensamble Modern de Frakfurt (que es una orquesta con todas las letras). Observen a la Staatskapelle del Maestro Baremboin y a la Orquesta de la Radio Francesa del Maestro Chung. No son solo relaciones humanas, sino idoneidad humana. Es un equilibrio entre las capacidad humanas y las musicales. Y no comentan el error de la Sinfónia Nacional, donde el músico se jubila allí. Piense que nivel puede alcanzar eso. El sistema de concursos es lo mas sano que le puede pasar a una orquesta. Eso si, tres años es exagerado, lo comparto. ¿Saben como se concursan los cargos docentes en las universidades naciones (en las que se respeta el concurso)?, cada siete años. Quizás eso sería un período razonable. ¡Pero no eliminen los concursos! Maestro Roel, el mejor de los éxitos ante su primer oportunidad como director profesional. Espero no ceda ante la mediocridad y pueda lograr, mediante los caminos que considere oportuno, emparejar las necesidades de los victimisados músicos de la OSS, con el nivel que la orquesta ha logrado desde su creación, sin dejar que esto último decaiga por atender en exceso paternal a lo primero. Su foja es lo de menos, no se preocupe por eso. El problema no es Gorelik ni Usted, y hasta incluso tampoco lo son los músicos. El problema es la mediocridad. Y la mediocridad es como el pasto, hay que estarle todo el tiempo encima para que no crezca.

    Responder este mensaje

    • Luis Gorelik quedó segundo en el Concurso: ganó Enrique Roel 10 de marzo 15:08, por T.

      La nota del Sr Tomás es escalofriante por su crudeza en la manifestación de una verdad que a los salteños nos cuesta aceptar: somos mediocres, y rechazamos casi siempre a las personas que intentan sacarnos de esta mediocridad. Aceptémoslo, muchachos: el problema no es Gorelik ni sus exigencias enormes. No. El problema somos nosotros, que nos gusta trabajar poco y quedar bien con todo el mundo. J. C. Romero vió eso e intentó crear un organismo con otra mentalidad. Lástima que este gobierno no lo ve, y la decadencia de la orquesta ya comenzó. A partir de ahora pasará de a poco a convertirse en una orquesta mas del montón, sin jerarquí artística y "a la deriva". Aguanten todos los que tienen por entendido que el arte musical es algo serio y glorioso. Por Gorelik y otros no me preocupo, cuando se enteren de su eyección de Salta serán varias las orquestas que se disputen su presencia. Soy música de la orquesta, y toqué en Europa en mejores orquestas y con muy buenos directores. Gorelik está al nivel de todos ellos, y su carácter duro y exigente no me molestó nunca, por que es buena persona y siempre pude hablar con el cuando lo necesité. Los mediocres de siempre se agarraron de eso, igual que en ballet de la provincia, para sacárselo de encima y seguir la farra. Los políticos actuales de cultura no entienden absolutamente nada y compraron humo. T.

      Responder este mensaje

      • Luis Gorelik quedó segundo en el Concurso: ganó Enrique Roel 10 de marzo 23:32, por Z

        Soy también músico de la orquesta y estoy seguro de pertenecer a la mayoría que difiere de la opinión de T. También he tocado en otros países americanos, europeos y asiáticos, y por las referencias que tengo de músicos de otros pagos, dudo que exista esa fila de orquestas disputándose la dirección del Mtro. Gorelik. Sabemos que es hábil para negociar, y quizá se encuentre otro ingenuo como Izcaray, que cayó en su trampa de simpatías y lo dejó tenderle la cama junto a E y A. Por otra parte, el señor Tomas cita nombres de orquestas europeas y sus respectivos directores como el ejemplo a seguir en Salta. Guardando las debidas distancias de Frankfurt y Chicago con nuestra inexperta Salta, habría que preguntarse si la relación humana de esos maestros con sus músicos es tan mala como la que tuvo Gorelik con nosotros. Eso sí sería algo digno del libro de Ripley.

        Responder este mensaje

    • Luis Gorelik quedó segundo en el Concurso: ganó Enrique Roel 10 de marzo 23:17, por Giacomo

      ¡Oh exquisito Tomás! Perdone el haber ofendido su sensibilidad contemporánea, y aludido al hecho de que la orquesta pasó a ser casi anónima. Este público cuyo gusto desprecia con altisonante prosa ha osado alegrarse de que haya paz en la orquesta después de tres años de la gestión de su admirado maestro. ¡Que lástima que la Filarmónica de Berlín incluye música popular en su programación! ¡Me imagino que le debe enfurecer cuando la Sinfónica de Boston se convierte todos los veranos en la Boston Pops y toca en el mismo Symphony Hall el repertorio que aparentemente desestima!

      Somos osados los salteños que añoramos la variada y balanceada programación a la que nos acostumbró el Maestro Izcaray.De hecho, le reto a revisar el primer año de Gorelik al frente de la orquesta y si encuentra más de cinco obras que la orquesta no tocó en los primeros seis años, me lo hace saber y se lo agradeceré públicamente. Revisemos la programación del 2007 y si encuentra usted alguna obra latinoamericana aparte de las del Mtro. Alonso Crespo, hágamelo saber. Sabemos que el consejo directivo del Instituto de Música y Danza hizo que el Maestro corrigiera algunos de esos errores, y la absurda práctica de eliminar del curriculum de la orquesta el nombre de Felipe Izcaray, entre otras cosas. Sería interesante leer las acts de ese consejo, para constatar la veracidad de esas historias.

      También me gustaría saber cuantos de los programas de dos semanas que se anunciaron con bombos y platillos fueron íntegramente ensayados por el bien pagado director, a quien le costeábamos pasajes, remisses, hoteles, bono de desarraigo (no sé si se llama así, es el bono que se le da a los parlamentarios cuando tienen que trasladarse a Capital Federal para las sesiones del congreso), y otras prebenditas. De hecho tengo entendido que todos esos programas fueron preparados por el Maestro Lhez, y nunca estuvo las dos semanas. Sería interesante averiguar con las grandes orquestas si los directores asistentes realizan la mitad o más de los ensayos. Le apuesto a que no. ¡El chango vive en Buenos Aires y venía a Salta cuando no le quedaba otro remedio! Eso es inocultable, a menos que alguien muestre algún impuesto o alguna constancia de residencia que no conozcamos. Eso no lo hacía cuando dirigía en Chile. ¿Porqué será?

      Si el maestro es bueno o malo dirigiendo, es cuestión de como opina cada quien. Si el maestro es o no simpático no importaría. Importa, en cambio, que no cumplió con el compromiso que adquirió durante la entrevista en el concurso del 2007 de vivir en Salta. Incumplir es feo, muy feo.

      Decir que los primeros años de la orquesta se redujeron a fiestas populares y algo así como obsequio de empanadas para complacer al ignorante público es, al menos una exageración. La orquesta hizo esos conciertos de forma esporádica, como corresponde a una programación balanceada. Cuando hace usted el recuento que yo hice, cómodamente olvidó algunos renglones, como la ópera y el ballet. Pues además de recordarle esos, perdone usted que le cite algunas otras cositas del período 2001-2007:

      Festival Beethoven, Concierto en el Testro Colón con crítica de 5 estrellas, y con esa ordinaria obra tan demagógica como los cuadros de una exposición de Mussorgsky, que le fueron solicitados a la orquesta de nuevo en Bariloche. Solistas de talla internacional como Johannes Moser, Martha Argerich, Alberto Lysy, Pablo Marquez, DIno Saluzzi y Jaime Torres siempre se expresaron del Mtro. Izcaray en los mejores términos como un excelente intérprete y acompañante.

      La orquesta también hizo un festival de compositores románticos que incluyó las 4 sinfonías de Brahms, otras de Schumann, y bagatelas como el Requiem Alemñan de Johannes Brahms. Me imagino que para los "exigentes" debe haber sido una blasfemia el Carmina Burana y la ópera Don Giovanni con enorme público en el Delmi. Ah, pero si de vez en cuando la orquesta ofrecía programas de música de cine, o un homenaje a algún artista popular salteño, o valses del músico más popular del siglo XIX, o conciertos de música de los Beatles, es porque la orquesta y su director hacían demagogia.

      Si la relación con los músicos era tan buena como lo afirma otro escribiente, ¿porqué tanto cuestionamiento? ¿Porqué tenemos ahora una orquesta sindicalizada? ¿Porqué tantos músicos traídos y contratados a dedo?

      ¿Será que el jurado no era idñoneo, como se sugiere por ahí? No conozco al señor extranjero, pero los otros dos maestros son personajes claves en la historia de la música argentina. El compañero de Piazzolla y arreglador favorito del Mtro Barenboim, y el concertino y director de la Camerata Bariloche creo que tienen su propio peso.

      Podrá admitir usted alguna vez que hubo un concurso, que participaron 5 candidatos, que hubo entrevistas en las que se dieron respuestas correctas, respuestas brillantes y respuestas mediocres y que despuñes del balance de las mismas y del resultado artístico de las pruebas de oposición se tomó una decisión unánime.

      C’est la vie, mon ami!

      Responder este mensaje

      • Luis Gorelik quedó segundo en el Concurso: ganó Enrique Roel 11 de marzo 14:43, por Tomás

        Estimado Giacomo y por consiguiente también estimado/a "Z",

        A pesar de su irónica respuesta consecuente al orgullo fastidiado, agradezco su respuesta y acertada exposición. No obstante, me permito aclarar y/o repetir: este espacio es poco para tratar este tema, que va más allá del Maestro Gorelik.

        En primer lugar, sobre la relación del director con los músicos. La relación es NEUTRA y puramente musical. Si pudiéramos repasar dichos, entrevistas, anéctodas, autobiografías del 90% de los grandes directores (sería un trabajo descomunal), ellos dirán, con palabras y expresiones diferentes, que siempre han buscado ganarse el afecto de sus músicos, no por su bondad humana, sino por sus bondad musical. Que preferían que los rechazaran en principio, pero que a la larga verían el fruto del trabajo y apreciarían lo realizado. Y que de la única forma que podían hacerlo, era brindarse musicalmente a ellos. Es NEUTRA. Y esto implica, que también el Director sabe acercarse cuando hay que hacerlo, sabe interiorizarse por alguien cuando es necesario, etc. Si no leí mal (no doy fe de ello, solo lo leí en notas periodísticas), fue Gorelik quien los acercó al sindicato de músicos para que regularizasen su situación. Y muy a pesar y a sabiendas de que los sindicatos, y el de los músicos sinfónicos no es la excepción, no defienden los derechos y obligaciones de sus trabajadores, sino sus caprichos y mediocridades. Solo por poner un ejemplo, Baremboin cuenta lo que le costó comenzar su trabajo en los primeros años en Berlín. Se había encontrado con una orquesta vieja en edad y costumbres, y tuvo que lidar (¡en Berlín!) contra cierto asentamiento interno que se había producido hasta lograr reemplazar a los músicos que no estaban al nivel del proyecto.

        Leí hace un tiempo una entrevista a la directora Amadio (no por relaciones con Gorelik; y es una destacadísima directora, no excelente, pero muy buena), donde ella comenta que el músico cuando mejor es, mas simple y, cuando más mediocre, más caprichoso y mas susceptible. Mucho de eso hay, aunque cueste reconocerlo. La relación buena o mala con el director es, ademas de neutral, recíproca. Y si la susceptibilidad es moneda corriente, sumado a un Director exigente, muy probablemente la relación sea tirante. Y como en toda relación tirante, la soga se corta y una queda, a veces un costado, a veces el otro. Sucede lo mismo al revés, si la orquesta es exigente, pero el Director no lo es, tarde o temprano se corta. Solo existe buena relación, cuando ambas partes comparte un ideal: o el de la exigencia sana sencilla, o el de la mediocridad susceptible compleja. Sea cual fuese, el Director y la orquesta se llevarán bien, para bien del proyecto o para mal del proyecto respectivamente.

        Por otra parte, no he dicho ni aparentemente desestimado que nada de lo popular debiera entrar en la programación. Si he dicho, de que si esa es la excusa, es pobre e inconsistente. Entonces, no hay nada mas que agregar, dado que los ejemplos dados por Giacomo son vastos y para seguir. Sin embargo, creo saber que se han mantenido los conciertos en la plaza y en otros espacios de la provincia, con figuras de la música popular, a lo largo de la gestión de Gorelik. Pero, lograr eso que hace la Boston Symphonie, requeriría de un cambio de presupuesto enorme. Tocar en verano e invierno y diversos programas casi ininterrumpidamente, es algo hoy por hoy, imposible para una orquesta argentina. Requeriría además de dobles turnos de ensayo (como sucede en muchas orquestas importantes) y de una plantilla muy grande de recambio. El ejemplo, estimado Giacomo, es exacto, pero irreal.

        Cuando menciono a la de Chicago o la de Frankfurt, no lo hago por lo que hicieron específicamente sino, por la mentalidad que sostuvieron en sus primeros años para lograrlo. De no haberlo hecho, hoy por hoy serían orquestas del montón. Necesitaron a un Solti prácticamente mano dura, de exigente ensayos, casi como entrenamientos de alta competencia. Hasta rígido en sus movimientos, que la supo conducir por más de 10 años. Ese fue su período de niñez y adolescencia. Pero fue un período de firmeza. Luego vino Baremboin y terminó de darle la estocada final para que se convirtiera en una orquesta de lujo. Y además, un orquesta super flexible, que puede tocar con fineza y preciosura, tanto a Bach, Beethoven, Mahler, Debussy, Ives, Schoenberg o Boulez. Es un ejemplo. El otro gran ejemplo, es la Filarmónica de Berlín, que logró superar la barrera Karajan clásico-romántica y, por hoy es una orquesta que mantiene su nivel y prestigio alcanzado, tocando también compositores del siglo XX y música popular de diferentes regiones del planeta. ¡Cuántos ejemplos podrían haber y diversos!, pero en todo se necesitan mentalidad y tiempo (por resumir).

        Dicho esto, un músico que se queja de un ensayo extra o una hora más de ensayo, estará siendo avalado por su sindicato, pero no por su moral artística. Y se perfectamente, que el Maestro Gorelik ha hecho y agregado los ensayos que fueran necesarios, contra quejas de muchos músicos. ¡Y, si!, muchas orquestas profesionales de gran nivel tienen Directores Asistentes que ensayan en la ausencia del Director titular cuando es necesario. Sino, ¿cómo crees que hacen aquellos que están en todas partes al mismo tiempo, como Valery Giergiev? Lo que pasa es que esas orquestas, más que director titular y director asistente, tienen prácticamente dos directores titulares. Algo imposible de hacer aca, otra vez, por presupuesto y tiempos. (¡Es más, ahí hay que concursar el puesto de Director Asistente!, ¡ya!).

        ¿Entonces sólo importa que no haya cumplido con vivir en Salta? Una vez más, es UNA excusa carente de contexto. Porque si vamos a "incumplir es feo", deben haber millones de razones entre los músicos de la orquesta por las que no debiera estar allí, sobre todo, musicales. Es preferible un director activo, que no cumpla con vivir en Salta, pero que a cambio se ocupe de muchas otras cosas para el crecimiento de ella, que un Director que viva en Salta y no haga nada mas que vivir allí, en una burbuja. En su mayoría, los grandes directores se hacen cargo de una orquesta y muchos otros proyectos (hasta a veces de dos orquestas). Eso no limita, al contrario, expande. En la balanza hay que poner todo, no solo excusas aisladas. ¿Quieren un perfil, cuyo director, no importa que sepa o que pueda gestionar, viva en Salta?. Muy bien, exíjanlo y no más que eso. Pero no lo utilicen como excusa para alzarse contra la persona del Maestro Gorelik, que se ha comportando muy honestamente con Uds. en muchos otros aspectos, para lograr de Uds. como grupo lo mejor.

        Respecto a la foja de objetivos logrados por la Orquesta desde su creación, no hay nada que refutar estimado Giacomo. Tal como con las orquestas mencionadas por Ud., estoy de acuerdo. Es que a eso no fue mi palabra. Me limité a defender en particular la gestión de los tres años. De hecho, el premio Konex a la Sinfónica de Salta no es solo por esos tres años, es por esos nueve años, incluido lo realizado en la gestión de Izcaray. Y a no confundir los renglones olvidados querido Giacomo, no he dicho "los primeros años de la orquesta se redujeron a fiestas populares". Vuelvo a repetir que, lo dicho es a razón de otra excusa aislada que se esgrime aquí y en otras notas periodísticas, carente de contenido y contexto, al decir que vuelvan esos momentos. Respecto a algunos objetivos logrados en la gestión 2001-2007, primero no puedo dejar de felicitarlos asombrado de todo ello. Pero hay que ponerlos en contexto: los primeros años, las niñez de la orquesta. Recuerdo haber estado en el Colón cuando interpretaron Cuadros de una Exposición. Fue excelente. Pero también recuerdo haber visto por FIlm&Arts la misma obra en el Festival de Usuahia. Yo, productor ejecutivo de la Sinfónica de Salta, no hubiera permitido que se difundiera. Muchos errores, muchos pifies. No estaba en el nivel necesario para ser difundido. (Argerich no vino mas a Argentina, por cuestiones justamente de actitudes mediocres de la Filarmónica). Por lo demás, felicitaciones, no lo he omitido.

        Estuve en muchas conciertos de la sinfónica y los han habido excelentes y estándars. Ahora, lamentablemente no puedo dar mucha fe sobre las presentaciones cumbres de esta última gestión. Pero a saber por otros, lo de Bariloche fue mas que excelente, entre otras cosas. También, me hubiera encantado estar cuando se interpretaron por primera vez La Consagración de la Primavera y El Canto a la Tierra. Dos obras bisagras entre lo romántico y lo moderno, de mucha complejidad. No se cuán excelentes lo fueron, no lo se. Pero sí se que se prepararon con mucho tiempo y conciencia de que eso no estaba en el repertorio de la orquesta y de que era la primera vez que se las abordaban. ¡Es que hay programas que no se pueden preparar en una semana! Eso las mejores orquestas lo saben y si tienen que ensayar dos semanas y que una semana no haya concierto, lo hacen. Y si tienen que ensayar doble turno, también. Pero acá o allá, siempre habrá un grupo de músicos de oficina, que solo cumplen horarios y se ajustan hasta mas no poder a sus sindicatos y, que ante el menor grado de exigencia fuera de sus planes, alzan la voz como víctimas maltratadas. "Que yo antes sabía que veía a la sinfónica todo los jueves y ahora no" es una excusa (por otros comentarios), otra vez, carente de contenido y contexto.

        Para finalizar, el jurado era idóneo. Pero tal como ocurrió con el anterior, donde se dijo que alguien del jurado tenía relación con el ganador, aquí sucede lo mismo otra vez. Hay mucha gente diciéndolo. Podrá entenderse como verdadero o como conventillo. Ambas cosas, fuera la que fuera, no me gustan y me dan pena. La estimada María Eugenia comentó que Roel no debiera ni siquiera haber pasado la primer etapa de selección. Estoy absolutamente de acuerdo. Además, lo he visto dirigir a Roel y no es nada del otro mundo. Sin embargo, bienvenidos los "tapados". A veces uno se lleva gratas sorpresas. Ojalá el Maestro Roel explote como director y músico en su incursión por Salta, a contra cara de lo hasta ahora hecho. De hecho, repito, ¡le deseo lo mejor!.

        Yo no descalifico a Roel, descalifico la bajeza de las excusas y las humanidades con las que se le está acometiendo a Gorelik.

        No hay método exacto para elegir, pero los concursos son lo menos peor. Aún así, habría que ajustar el de la OSS. Primero, tres años es poco, sobre todo para un director para llevar a cabo un proyecto a largo plazo y sostenido. Yo creo que concursar cada seis o siete años, estaría bien. Pero por favor: ¡no eliminen los concursos!, que no se produzcan asentamientos. Lo otro que debiera cambiarse es que, así como se hace en muchos concursos donde el titular también concursa, debiera tenerse en cuenta el balance de los objetivos alcanzados por el titular, dado que un ensayo no es suficiente para valorar la capacidad e idoneidad. Si bien Gorelik no residió en Salta y otras tantas cosas expuestas incumplidas hasta cierto punto, el alcance de su proyecto que implicaba "el mayor grado de excelencia musical", fue logrado. Hubiera merecido continuar y no lo fue así. Mas allá de las acusaciones, por algo habrá sido también. Quizás en su destino haya sido estar solo esos tres años y luego estar en otra parte. Quizás no sea solo lo mejor para la OSS, sino también para él. Al Maestro Gorelik: estoy seguro que sabrá valorar este revés, revisar sus aciertos y errores y, continuar, solo continuar. Algún día sabrán valorarlo, en la medida que descubran cuanto los valoró él.

        Les virages de la vie, mon ami!

        Responder este mensaje

        • Luis Gorelik quedó segundo en el Concurso: ganó Enrique Roel 11 de marzo 21:38, por Roberto

          Señor: Su estimada María Eugenia, llamó al Maestro Roel AMATEUR-DEBUTANTE-FABULADOR. Por su puesto, ese comentario ya no está más online, porque yo, personalmente lo denuncié. Le sugiero a su estimada María Eugenia, que tenga la humildad de buscar en un diccionario la palabras fabulador, y entonces, en caso que pudiese tener un segundo de reflexión, se diera cuenta de que esa palabra no es más que un insulto y una irrevenrencia absoluta ante una persona, que más allá que sea o no de su agrado no merece semejante vituperación. Cuando alguen insulta u ofende, nada de lo que diga después puede ser tomado en cuenta. Más allá de eso, lo pongo en autos, de que el Maestro Roel no tenía conocidos en el jurado. Lamento decirle que, afortunadamente esta vez no ganó la dedocracias. Atte. Roberto.

          Responder este mensaje

    • Luis Gorelik quedó segundo en el Concurso: ganó Enrique Roel 11 de marzo 23:33, por JOSE LUIS

      Le hago la siguiente pregunta Señor Tomás: Ud, que indudablemente es una persona formada, con prosa intelectual y conocedor del medio artístico, me podría explicar como es que Roel, que dice Ud que le dijeron que no reunía las condiciones para concursar porque nunca estuvo al frente de una orquesta profesional, que es un tapado, que es un desconocido y como Ud mismo dijo, "no es nada del otro mundo"... y demás cuestiones.... ¿Cómo es posible que este Señor tenga AMIGOS en el jurado????. Ellos, de dónde lo conocen???? Qué tan amigo se puede ser de alguien como para ganarle a 4 directores en un concurso por oposición, contando entre ellos al Maestro Gorelik,??, qué dicen en algun comentario es "el mejor director de la Argentina?? Recuerde, que cuando el Maestro Gorelik concursó, llegó a la oposición, solo con Izcaray, tuvo que ganarle solamente a uno. Este tapado le ganó a 4. Sinceramente Ud cree que lo logró siendo amigo de alguien?? Además, a Ud. le consta que lo que le contaron es verdad?? Habló con algún integrante del jurado y le confesó ser amigo de nuevo director?? Si nadie lo conoce!!! Hasta donde yo leí, el jurado es un jurado prestigioso, de modo que, le pido que por favor, apelemos al sentido común, y si Ud puede, me responda con su más amplio sentido de reflexión. Gracias.

      Responder este mensaje

      • Luis Gorelik quedó segundo en el Concurso: ganó Enrique Roel 12 de marzo 12:54, por Tomas

        Estimados Jose Luis, Roberto, No hay nada que responder, ya fue respondido. Por consiguiente, solo voy a limitarte a entre leer lo escrito.

        [cita] "Para finalizar, el jurado era idóneo. "

        Nada que decir, ya fue dicho.

        [cita]"Pero tal como ocurrió con el anterior, donde se dijo que alguien del jurado tenía relación con el ganador, aquí sucede lo mismo otra vez. Hay mucha gente diciéndolo. Podrá entenderse como verdadero o como conventillo. Ambas cosas, fuera la que fuera, no me gustan y me dan pena."

        La palabra "verdadero" hace referencia a si existió que hubiera alguien en el jurado conocido del director ganador. La palabra "conventillo" hace referencia a si no existió que hubiera alguien en el jurado conocido del director, sino algo creado por voces (tal como sucede frecuentemente en el periodismo por ejemplo, para implantar sin fuente de base, alguna mentira). Como verá, se trata de una oposición de dos posibilidades. Posteriormente dice "ambas cosas", o sea, hace referencia a ambas posibilidades en oposición; "fuera lo que fuera", o sea, ya aquí se podría vislumbrar que no tomo partido por ninguna; "no me gustan y me dan pena", nótese que esta escrito en prural, o sea, refieren a ambas posibilidades a la vez, por lo que se entiende perfectamente que, (a) si hubo un conocido del director en el jurado, es algo que no comparto o, (b) si no hubo un conocido del director en el jurado, es algo que tampoco comparto, no por la acción, sino por el hecho de que eso significa que gente de mala fe lo anda diciendo para crear un conflicto antes de que el trabajo haya comenzado, y eso también lo repudio. (perdón por lo largo de la oración)

        Es claro que lo escrito no adopta una de esas dos posiciones, sino que a ambas las rechaza. Por lo tanto, repito una vez más, estoy repudiando cualquier de las dos acciones posibles. Lamentablemente, que una no ocurra, implica que la otra si. Entonces, si ocurre (a), los de (b) no estarían inventando nada, aunque la mala fe sigue latente. Si ocurre (b), (a) sería cierto y sería una historia repetida. Una de las dos ocurre, por lo tanto, desde ya hay una actitud lamentable en algún punto. Y yo escribí lo que escribí porque en alguna parte ya había leído eso del jurado y bla, y me parece muy bajo cuando se busca allí una excusa, tan bajo como las excusas en contra de Gorelik. Efectivamente, de un lado o del otro, la bajeza depende de cuanto se ha entendido la situación en lo profundo y no en la superficie. Esto nos excede.

        [cita] "La estimada María Eugenia comentó que Roel no debiera ni siquiera haber pasado la primer etapa de selección. Estoy absolutamente de acuerdo. Además, lo he visto dirigir a Roel y no es nada del otro mundo. Sin embargo, bienvenidos los "tapados". A veces uno se lleva gratas sorpresas. Ojalá el Maestro Roel explote como director y músico en su incursión por Salta, a contra cara de lo hasta ahora hecho. De hecho, repito, ¡le deseo lo mejor! "

        Creo que no hay nada que aclarar, pero lo haré por las dudas. Las capacidades de un director no se establecen a través de sus gestos mas o menos lindos, su postura, hasta incluso, su trato. Sino, a través de su capacidad de gestión, de proyección, de planificación, de impulso. Es por ello, creo, que en los requisitos para concurso a una orquesta profesional, se requiere experiencia previa en lo mismo. Pero claro, en algún punto se debe comenzar, por lo que las experiencias a pulmón o amateurs, no son un antecedente fuerte, pero lo valen. En esto último, Roel lo tiene explícito en su CV. Ante su primera vez, repito, que su primera experiencia profesional sea satisfactoria y pueda explotar sus cualidades. Respecto a la mentalidad, lo mas importante para gestionar, proyectar, planificar, impulsar, etc., lamentablemente lo conozco de la Banda de la Ciudad de Buenos Aires.

        Respecto al comentario de María Eugenia, esas palabras efectivamente fueron desafortunadas. Pero cuidado, yo estoy exponiendo cosas mucho mas severas.

        Soy artista, músico específicamente, en formación y ya en actividad. Desde chico mamé por dentro la actividad en grupo sinfónico orquestal y de banda. He estado en varias provincias y conocido un poco de la idiosincrasia de cada lugar. Te aseguro que la de Buenos Aires, donde resido, es 10 veces peor. Solo que en Buenos Aires hay muchas posibilidades de hacer diferentes caminos. Las veces que estuve en Salta me había llevado una grata impresión. Me había. Cuando todos los días pienso como sigo, todas estas cosas me plantean grandes interrogantes. Sin embargo, siempre me tiran la raíces para no irme y hacer algo acá. Colaborar como sea, donde se pueda. Pero para eso, hay que hacer una enorme reflexión, la que hago constantemente sobre el medio en el que vivo y como lo vivo. Tengo una contra y un pro. La contra es la falta de experiencia (que solo dan los años y los proyectos abordados, a pesar de que ya llevo varios) en relación a cualquier otros colegas mas avezados. Eso es solo cuestión de tiempo. El pro, es la virginidad de mente que da la no experiencia y que te da la posibilidad, una vez en la vida y si se está a tiempo, de llevar a la mente poco a poco lo que pueda servir. Bueno, es una virginidad en metáfora, porque desde ya que ya no tengo 15 años.

        Pero nunca es tarde para reflexionar, algo que a medida que avanza la edad, en contra a lo que se cree, cuesta cada vez más. Invito a todos los músicos de la OSS a rejuvenecerse por dentro, a replantearse todo como grupo, que es joven aún y a tiempo está de no caer en una aparente estabilidad de derechos y obligaciones por ley, que poco tienen que ver con el orgullo interno y la moral del artista que lo hace quien es. Porque esa estabilidad de derechos y obligaciones solo te la da cuando únicamente se defiende el mayor nivel artístico de excelencia que se pueda lograr, todo lo demás se puede sortear y solucionar, si existe la voluntad para hacerlo. Cuando no la hay, aparecen las excusas, las acusaciones, las susceptibilidades, etc. Por favor, no se dejen abrazar por la mediocridad.

        Cordialmente, Tomás

        Responder este mensaje

        • Luis Gorelik quedó segundo en el Concurso: ganó Enrique Roel 13 de marzo 04:01, por jose luis

          Tomás: Si le parece una bajeza que la gente hable ensuciando a otros, por favor, no lo repita, ni siquiera diciendo que lo que ellos hacen no le gusta, porque entones Ud. pasa a ser uno más de los que comunican lo que después Ud. nuevamente rechaza. Es decir, tomando su ejemplo de ecuación a +b y si pasa b no pasa a: Ud queda enredado en eso que ha llamado conventillo. Por otro lado, sepa Ud que yo soy muy curioso, y, abrí la página de la Banda Sinfónica de la Ciudad de Buenos Aires. Permítame decirle que Enrique Roel es solista de fluger horn. Hasta donde yo sé, creo que no hay un departamento de gestión designado para ese puesto. Su trabajo es tocar los solos. Ni gestionar ni proyectar. Algo me dice que sabemos de lo que hablamos. Atte José Luis.

          Responder este mensaje

          • Luis Gorelik quedó segundo en el Concurso: ganó Enrique Roel 13 de marzo 21:56, por Tomas

            Disculpe Jose Luis,

            Cuando hago intervenir el nombre de la "Banda Sinfónica de la Ciudad de Buenos Aires", no lo digo por si él fue o no director allí, se muy bien que puesto ocupaba. Lo dije por la mentalidad de trabajo que allí existe, que lamentablemente conozco y vi de cerca con mis propios ojos en los Seminarios de Vacaciones de Invierno en los años que asistí (sin contar todo el resto de la temporada). Por las dudas que no los conozca, allí la mitad de los músicos se toma vacaciones una semana y la otra mitad, la otra semana. En esas dos semanas, jóvenes instrumentistas toman posiciones en las filas para hacer la experiencia (sin concursos, es un taller, hasta incluso hay partes duplicadas de a tres depende cuantos se anoten). Hasta acá todo muy lindo y ejemplar. Lo peor llega cuando estás allí. Es indignante el comportamiento que tienen, siendo que se supone están en una actividad en la que ellos deben ser ejemplares. Gritos de una punta a la otra, facturas y mates al fondo en la percusión, charlas en medio del ensayo, correteos por el fondo, faltas de respeto a sus pares y al director de turno, vocabulario como si estuviesen en el asado en un club (y ni siquiera) y tantas cosas más que mejor no mencionar. Si hay un organismo mediocre, ese es un terrible ejemplo. Tocan siempre lo mismo y cuando han tenido un director que les hizo mover los dedos en los ensayos y ampliado el repertorio, lo echaron "porque los trataba mal" (nótese las comillas). Y conozco ese organismo, lamentablemente. Y conozco a los músicos y se perfectamente los pocos menos de 10 que se salvan de todo esto y que son señores profesionales. No se si usted estará residiendo en Buenos Aires o no, y si conoce este organismo. Pero es lo mínimo que puedo decir.

            Respecto a la bajeza y todo eso, considero que si voy poner sobre la mesa todo lo que no me gusta, que sea con ejemplos, contexto, consistencia, etc. Y eso es lo que hice, aún siendo este espacio poco. Y he notado muchos comentarios sueltos y aislado, excusas sobre la situación y eso me molesta. Si vamos a discutir, que sea con respaldo. Porque en el fondo, cuando es así, nadie se pelea, ¿sabe por qué (sunpogo igual que lo sabe)?, porque ante alguien con convicción y elementos en su discurso, uno se saca el sombrero, por mas contrario a sus ideas que uno esté. Y esa discusión es sana. De lo contrario, es como tocar el timbre e irse corriendo. Y con esto digo que, hay muchas de las opiniones en este foro (que tan extenso se hizo, al punto de ser citado en otra nota de salta21.com) que admiro por su vehemencia y consistencia al mismo tiempo, a pesar de no estar de acuerdo (otras no, en su mayoría).

            Ojalá hubiera algún periodista con peso (por no decir otra palabra de la anatomía), conocedor del ambiente, neutral y objetivo en su discurso, que pudiera escribir algo extenso y comprometido sobre el panorama musical sinfónico y sus derivados en la Argentina. Casi como un ensayo. A mi me dan ganas de hacerlo, pero todavía aún no tengo posturas neutrales en muchos aspectos. Todavía reacciono con pasión exagerada ante lo que me molesta. Y en el fondo, también ha sido un gusto todo esto,

            Cordialmente, Tomás

            Responder este mensaje

  • Luis Gorelik quedó segundo en el Concurso: ganó Enrique Roel 11 de marzo 20:50, por ivo

    luis gorelik ya es director de la sinfonica de Entre Rios..... evidentemente ya estaba podrido de la sinfonica de Salta.....aun habiendo hecho el concurso

    Responder este mensaje

    • Luis Gorelik quedó segundo en el Concurso: ganó Enrique Roel 13 de marzo 17:48, por Azucena

      la verdad ...la VERDAD es que Gorelik no queria estar en salta desde hace tiempo, desde miles de puntos de vista no le cerraba. Concurso igual y este segundo puesto lo unico que hiere es su orgullo. Los conozco a los dos, Gorelik es un super profesional que se maneja en la musica con asperezas y poniendose por delante de lo que sea, creo que ya ni EL sabe que es lo que quiere o si ama a la musica aun.... Roel dirigio esta Sinfonica de Bs As, en donde, si es cierto a veces contrataba, pero tenia una planta permanente de TRONCAZOS. Y era impresionante ver y oir lo que lograba sacarle a gente tan dura. Habia MUSICA Y ESPIRITU Y TRABAJO Y ORDEN Y UNA MISTICA y eso que eran sin talento. ustedes, queridos musicos salteños, talentosos del primero al ultimo!!!!!van a sorprenderse con E Roel, es 0 pretencioso y jactante y labura bien. la orquesta puede entrar en una gran etapa. El punto es que por que nunca quieren a nadie? Ni a Icaray, ni a Luis, nia este....No escupan al cielo en terminos de armar tanto bolonqui que el capricho de un gobernador harto o los allegados de turno a Nacion bajen el pulgar de esa gloria potencial que tienen alli en la OSSalta Luz para todos

      Responder este mensaje

• Luis Gorelik quedó segundo en el Concurso: ganó Enrique Roel 10 de marzo 12:38, por Romina Chávez Díaz

  Natalia escribe un comentario a Salta 21 que incia así: "Señores, todo esto da lástima. La orquesta se hunde y el proyecto ideado por Juan Carlos Romero se va a la mierda. Ahora cambian al mejor director del país por un desconocido. Vergonzoso. Sin rumbo. "

  Luego, habla de una relación entre un miembro del jurado y el ganador que no queda clara pues aparece otro nombre (todos músicos); más abajo dice que de seguro se prepara la vuelta de Izcaray con especie de "arreglos" - claro que usa otros términos- y por último, que "se viene bombo y guitarra".

  Las palabras usadas no son publicables (acusaciones, nombres de personas y críticas duras de su nivel artístico, etc.), sin embargo, expresa una opinión por lo que a través de este mensaje, al menos, revalorizamos su inquietud.

  Responder este mensaje

  • Luis Gorelik quedó segundo en el Concurso: ganó Enrique Roel 11 de marzo 17:45, por Salvador T.

    Sería bueno entonces que Natalia revisase su texto y lo re escribiese en una forma mas cordial, amena y neutral. No dudo que sería un gran aporte.

    Responder este mensaje

  • Luis Gorelik quedó segundo en el Concurso: ganó Enrique Roel 12 de marzo 02:23, por JOSE LUIS

    Decime Natalia..vos que acusaste de deshonestidad a roel y al jurado, hablando de amiguismo, de una forma tal, que el moderador tuvo que acortar partes de tu texto. Vos que nombraste a tanta gente, que respetuosamente el moderador decidió extraer, me podés explicar como Gorelik YA tiene a su cargo la Sinfónica de Entre Ríos sin haber siquiera CONCURSADO????????

    Responder este mensaje

    • Luis Gorelik quedó segundo en el Concurso: ganó Enrique Roel 12 de marzo 11:28, por Z

      Hablé con una amiga de Paraná. El director titular de la orquesta de Entre Ríos, el Maestro Reinaldo Zemba, conocido en Salta por haber dirigido varias veces en Salta (Dirigió la Sinfónica Nacional y la de Salta, creo) y persona muy bien formada y de una trayectoria artística intachable, ganó el cargo por concurso hace años. Lamentablemente el Mtro. Zemba se encuentra convaleciente luego de un aparatoso accidente automovilístico hace unos meses.

      Mi amiga no me supo decir si Gorelik ha sido nombrado interinamente o si Zemba se jubiló. Sí me dijo que la orquesta de Entre Rios fué fundada en la década de los 40, y que la gran mayoría de sus integrantes pertenecen también a la Sinfónica de Santa Fe, y que ensayan en esa orquesta por las mañanas y en la de Paraná por las tardes.

      Uno de los aspectos que ha caracterizado al Maestro Gorelik es la descalificación, directa o indirecta, de sus antecesores. Recordemos como le declaró a Iruya.com que la orquesta de Salta "estaba en decadencia desde hace varios años", y erradicó el nombre del Maestro Izcaray del historial de la orquesta en la página web de la orquesta y programas de mano. En su primera entrevista en el Diario El Tribuno insinuó que Izcaray no había sido humilde en su relación con los músicos. Ojalá que en Entre Rios ponga en práctica la humildad que nunca mostró en nuestros pagos.

      Responder este mensaje

      • Luis Gorelik quedó segundo en el Concurso: ganó Enrique Roel 12 de marzo 13:40, por Tomas

        Hay unas cuantas cuestiones repetidas que cuando asume un director son latiguillos y, creo, no deberiamos fiarnos de ellas, a pesar de que son dichas o directamente interpretadas. Son cosas que se leen constantemente.

        Una es el hecho de que un director entrante hable de la gestión anterior, en los términos que sea. Siempre dicen que antes no sucedió mucho y que hay mucho por hacer. Con más o menos énfasis, acusaciones, lo hacen todos. Lo otro, relacionado con lo anterior, siempre dicen que su objetivo es reestablecer el diálogo entre la orquesta y su público, como si esto nunca hubiera existido. Lo dijo Gorelik hace tres años, lo dijo Roel recientemente, lo dice Gorelik en Entre Ríos y se ha dicho siempre cada vez que un director asume. Solo lo dicen. Después hacen lo que creen conveniente para el caso, todos de manera diferente. Todo director quiere ponerse por delante de su antecesor. Es una actitud típica, parte de la radiografía de ellos. De hecho en un concurso, cuando uno elige su proyecto a defender, entre otras cosas (no solamente), apunta a aquello en lo que el otro falló y mas se lo criticó (siendo válido o no). Por ejemplo, Roel puso énfasis en el hecho de residir en Salta. (ojo, que no se malentienda, no estoy descalificando a nadie).

        Parece el cuento de nunca acabar de la política. Esa que hace que cada nuevo gobernante (en el 95% de los casos), obvian lo hecho anteriormente y esgrimen objetivos personales que en realidad son cuestión de estado y no cuestión de ellos. En el caso de las orquestas, sobre todo los organismos públicos, es cuestión de estado (o sea, cuestión de siempre, sea quien sea quien esté), establecer un diálogo con el público, de la forma que sea, pero hacerlo. Y hay muchas otras tantas cosas que son o debieran ser "política de estado" en una orquesta. De hecho, eso es lo que le da una identidad, mas allá de quien sea quien este al frente, los músicos que pasen, etc, etc. Claro, es mucho mas complejo definirlo y lograrlo que en la política, donde ya es difícil.

        Responder este mensaje

    • Luis Gorelik quedó segundo en el Concurso: ganó Enrique Roel 12 de marzo 13:03, por Salvador T.

      No soy Natalia pero puedo responderte. Lo debe tener (su cargo) porque en Entre Ríos seguramente debe suceder como en casi todos lados. A pesar de ser un organismo público, no se concursa para Director. El caso de Salta y de Bahía Blanca (creo), es extraño y ejemplar a la vez. En la Sinfónica Nacional no se concursa por ejemplo, siendo el organismo estatal. Debiera concursarse en todos los organismos públicos, pero en muchos se adopta un sistema parecido al de las filarmónicas. En las filarmónicas raramente se concursa. El sistema es otro. Se busca y se elige en base a antecedentes, idoneidad demostrada, objetivos alcanzados, etc. Deben haber ido directamente a Gorelik a acercarle la propuesta. No tengo idea como habrá sucedido. Ojo, Entre Ríos, y Paraná sobre todo, es un lugar de mucho acervo y tradición artística.

      Responder este mensaje

      • Luis Gorelik quedó segundo en el Concurso: ganó Enrique Roel 13 de marzo 01:07, por jose luis

        Gracias por tu respuesta. O sea, dedocracia. Y con que celeridad se mueven!!!!

        Responder este mensaje

• EL CONCURSO ES NULO Y SERÁ IMPUGNADO 12 de marzo 12:25, por María Eugenia

  En Salta tenemos muchos problemas y no los resolveremos debatiendo aquí. La Orquesta, Gorelik, Roel, el jurado, la exigencia, la mediocridad... todo eso puede gustarnos o no. Cada uno puede aportar sus opiniones. Pero yo propongo centrarnos en lo concreto, en lo fáctico y en lo indudable, en los hechos:

  EL CONCURSO ES NULO DE TODA NULIDAD POR EVIDENTE INCUMPLIMIENTO DE SU PROPIO REGLAMENTO.

  Roel NO fue nunca titular por dos años de "una orquesta sinfónica profesional con al menos 60 integrantes permanentes". La llamada "Orquesta Sinfónica Ciudad de Buenos Aires" no es tal cosa.

  Respeto a los que dicen que es buen músico (yo personalmente lo dudo), pero no se trata de eso. Aquí no se trata de "nos gusta, le damos el cargo a él". HAY UN REGLAMENTO CON VALOR DE LEY PROVINCIAL QUE FUE INCUMPLIDO. SE HA COMETIDO UNA IRREGULARIDAD LEGAL EVIDENTE QUE GENERA LA NULIDAD DEL RESULTADO.

  Si eso ha sido por corrupción o por desidia, es otro tema. PERO EL CONCURSO ES NULO. LAS AUTORIDADES ESTÁN A TIEMPO DE SACAR LOS PIES DEL PLATO Y DEMOSTRAR QUE OBRARON EN BUENA FE Y FUERON ENGAÑADAS. Si no lo hacen, se exponen a un escándalo...

  Responder este mensaje

  • EL CONCURSO ES NULO Y SERÁ IMPUGNADO 12 de marzo 13:52, por Tomas

    En este sentido, mal que me pase tener que agarrarme de las leyes que intervienen a una actividad artística, comparto lo dicho por Maria Eugenia. En todo caso, si no se cree conveniente el reglamento, habrá que revisarlo. Por lo pronto, Maria Eugenia tiene razón. Si es impugnado ("será impugnado", ¿fue una afirmación?), le debiera seguir Gorelik. Exceptuando a Gorelik, paradójicamente quienes tienen los avales son los dos últimos del listado de mérito (Buffo, Ulla). Varela, excelente joven de quien tengo referencias por sus emprendimientos en Bs. As., lamentablemente está en una situación similar a la de Roel, aunque quizás de alguna forma pueda ser avalado el trabajo hecho en EE. UU. (según su CV publicado oficialmente para el concurso) como profesional. Que lío. Los concursos son lo menos peor, pero provocan estas cosas.

    Responder este mensaje

    • EL CONCURSO ES NULO Y SERÁ IMPUGNADO 12 de marzo 15:08, por augusto l.

      no creo que lo impugnen. se han mezclado muchas cosas. veo que hay bronca contra gorelik, y por eso se apoya al otro extremo, roel. a roel lo vi dirigir. fue un concierto del que me fui muy enojado. por su tarea principalmente. pero mas all’a de eso hay un reglamento y se debe cumplir,y roel no debe ser el director de la orquesta de salta. esta supuesta libertad de la cual los m’usicos se alegran y festejan, les va a jugar muy encontra y las orquesta se va a venir abajo. as’i de simple. les deseo lo mejor, no se autoboicoteen saltenios, aun est’an a tiempo

      mis saludos augusto.

      Responder este mensaje

      • EL CONCURSO ES NULO Y SERÁ IMPUGNADO 13 de marzo 01:05, por antonia

        Augusto: Yo voy a todos los conciertos de la Facultad de Derecho. No tengo dinero y mi única posibilidad de acceder a la música erudita es esa. De modo que disfruto de cuanto concierto hay. De hecho he asistido a todos los de Roel y muchos otros directores y orquestas que pasan por ese escenario. Jamás he visto salir a nadie enojado de NINGUN concierto. En cuanto a Roel, lo he visto tener que salir a saludar más de 4 veces. Soy melómana desde mi infancia. No poder acceder a un abono no me hace menos calificada para determinar si un director me gusta o no. El público que asiste a esos conciertos no es una manada de pobres que no tienen nada que hacer. Es gente que conoce y disfruta. Hay gente muy formada que no grita bravo ni aplaude a rabiar a quien no lo merece. No sé quien sos ni donde lo viste, pero sin duda... viste y oiste mal. Antonia.

        Responder este mensaje

  • EL CONCURSO ES NULO Y SERÁ IMPUGNADO 12 de marzo 16:18, por ROBERTO

    "EL CONCURSO SERÁ IMPUGNADO???" Quién te lo dijo??? Qué coraje para afirmar con tanta convicción algo que en realidad no depende de nosotros. No sé cuales son tus intereses y tu historia con Roel, porque parece que tu enojo excede realmente a la de una persona que accede a un foro para cambiar puntos de vista. En su mayoría citás con negritas y en mayúsculas. Sabés que eso es sumamente agresivo en internet. Porqué tanto enojo?? No creo que sea por tu gran amor al arte.

    Responder este mensaje

    • EL CONCURSO TUVO GRAN NIVEL 12 de marzo 21:58, por "C"

      SABEMOS LA CALIDAD Y PRESTIGIO DEL JURADO. NINGUNA OPINIÓN FUERA DE LUGAR PUEDE HACERNOS VER LO CONTRARIO. ESTIMAMOS QUE MARÍA EUGENIA TIENE MOTIVOS E INTERESES PERSONALES PARA DECIR LO QUE DICE POr ESO SU OPINIÓN ES NULA DE TODA NULIDAD.

      Responder este mensaje

  • EL CONCURSO ES NULO Y SERÁ IMPUGNADO 12 de marzo 20:15, por jakeline

    María Euguenia: Te concozco. sé que instrumento tocás y también sé que estás muy enojada porque en a ese organismo que vos llamás amateur y que vociferás, mal dirigido por Roel, vos no pudiste permanecer más de dos ensayos. El ambiente es muy chico, y tarde o temprano se sabe todo. Moderate, que el moderador ya tuvo que pararte antes.

    Responder este mensaje

• Sobre Luis Gorelik 12 de marzo 14:00, por Romina Chávez Dí­az

  Sra. Patricia Quiroga: Sobre el nuevo cargo del ex Director de la OSS de Salta, se publicó hoy en este medio. Muchas gracias igualmente por enviarnos información. Puede leer la nota en el siguiente link:
  http://www.salta21.com/Luis-Gorelik...

  Responder este mensaje

  • Sobre Luis Gorelik 12 de marzo 16:01, por Carlos

    Por lo menos en Salta se nombró un director por Concurso y nadie puede dudar de la capacidad, idoneidad y homestidad de los maestros José Carli y Elias Khayat (creo que el maestro Jooyong Ahn debe tenerlos tabien aunque no lo conozco) POR UNANIMIDAD y no creo que nombren a alguien que no tenga las aptitudes para el cargo. Solamente sugerir que lo hicieron por una razon de amistad o conocimiento (cuando nadie sabe si realmente lo conocen) es, cuanto menos, ofensivo e isultante para con los miembros del jurado. En Entre Rios e volvió al viejo sistema del nombramiento a dedo

    Responder este mensaje

    • Sobre Luis Gorelik 13 de marzo 00:45, por Tomas

      Es gracioso que se repita "por unanimidad" todo el tiempo, como si fuera la frase salvadora y ejecutora de alguna verdad. ¿No saben que eso es parte de una formalidad?. Un jurado delibera internamente y luego se ponen de acuerdo entre ellos. La unanimidad hace referencia al ente jurado, no a las personas que lo componen. Por favor, no se cuelguen de cuanto pueden para justificarse. Hay justificaciones mejores.

      Por otra parte, no salgo en defensa de Maria Eugenia, ni tengo idea quien es. Pero escribir con negritas o sin negritas no modifica nada. En todo caso, diría también que ver tal cosa o tal otra, provoca en la personas tales cosas o tales otras. La susceptibilidad sería una de ellas, ¿no?. Otra vez, ¡la negrita no tiene nada que ver!. Por otra parte, con negritas o sin negritas, lo que dice Maria Eugenia es cierto. Punto. Guste o no. Así como mucho músicos se cuelgan de los reglamentos de sus sindicatos para hacer valer sus derechos, bueno, este es una especie de efecto boomerang.

      Ojo, no es un viejo sistema de nombramiento. Es otro (esta palabra debiera ir en negrita, pero para no herir a nadie, mejor no lo irá) sistema, que se utiliza, como dije en otra parte de este foro, en muchas orquestas filarmónicas.

      La gravedad de la acusaciones y "blasfemias" de María Eugenia, no llegan ni al talón en referencia a las dirigidas contra Gorelik, en este foro y en aquel ambiente que, "es chico y todo tarde o temprano se sabe". Cuidado.

      Responder este mensaje

      • Sobre Luis Gorelik 13 de marzo 19:20, por jose luis

        Bueno Tomas, realmente, leyendo sus comentarios, "Ojo y Cuidado", son dos de las palabras por ud., más utilizadas. Amenazador no le parece???? Esta chica jakeline tiene razón. El ambiente es chico y todo se sabe tarde o temprano. Ojo con que?? Cuidado de que?? Ud dice que "lamentablemente" conoce a Roel de la Banda Sinfónica. Por lo que investigué, Roel es solista de fliscornio en ese organismo. No tiene a su cargo ningún depto de gestión o proyectos. Yo no hablo ni mal de Gorelik ni bien de Roel. Los ví dirigir a los dos, y de algo estoy seguro: Los dos son directores. Ninguno es un improvisado. Le deso lo mejor Tomás.

        Responder este mensaje

    • Sobre la decadencia Salteña 14 de marzo 00:24, por Leonel Reyes

      Desaparecidos el Cuchi, Castilla, Dávalos, Los chalchaleros, y otros, la cultura Salteña no ha podido renovarse ni recrearse. Prueba de ello es el concurso para director de la sinfónica en el cual primó, ni más ni menos, la sensación, lo epidérmico, por sobre lo substancial; esto es, el orden de mérito se construyó desconociendo las reales calidades de los postulantes. Así, al maestro José María Ulla se lo colocó quinto, faltándole el respeto no a él, sino a la cultura de Salta, toda vez que desaprovecharon a alguien descollante. No me cabe dudas, para acreditar capacidad verdadera, es requisito insoslayable ser desechado en Salta. Lo dice Mario Vargas Llosa en su obra "El pez en el agua" la mayor herencia hispana ha sido la envidia, la Salta de hoy, goza de tal característica. Maestro Ulla, siéntase real ganador.

      Responder este mensaje

    • Sobre Luis Gorelik 14 de marzo 00:44, por Leonel Reyes

      Por favor publiquen mi opinión, no censuren un pensamiento libre y serio. Gracias.

      Responder este mensaje

• Luis Gorelik quedó segundo en el Concurso: ganó Enrique Roel 14 de marzo 20:17, por Parsifal

  Me pregunto ¿qué tiene que hacer un director sin haber tenido un cargo en una orquesta oficial por tantos años, etc. para poder trabajar en una orquesta oficial? Es un círculo vicioso, reservado a grupo cerrado que por quién sabe qué causas llegaron a dicho cargo. Sin una postura mas flexible con respecto a este punto un joven director sin dicha experiencia y con mucho para aportar, quedaría sin chances de concursar. Lo importante son los estudios realizados y "estar en dedos", el resto de las condiciones se presta a la trampa... Además lo importante es el resultado obtenido con la orquesta que conduce el maestro ¡tanto mas meritorio es sacar algo bueno de "un grupo de estudiantes y aficionados"!!!! Cabe aclarar que dentro de ese "grupito de estudiantes" hay mucho de ellos que con dos notas dejan tan mal parados a muchísimos "señores con experiencia en organismos oficiales"... Seamos sinceros ¿cuántos "directores de organismos oficiales" pueden desatarle el zapato a Roel? Con respecto a los que critican los conciertos de la "Orquestita" y que se van enojados, los invito a calzarse los pantalones y subir al escenario...¡qué fácil que es criticar! Quien critica de esa manera y con maldad no es artista, si uno asiste a estos conciertos, sabe que no va a ver a Von Karajan con la Berlín...¡lo tenés en DVD por 40 mangos, te sale más barato que el taxi de ida y vuelta mas el cafecito, no vengas más!!!!! Uno sabe que va a ver un grupo de gente Amateur, profesionales, estudiantes, jóvenes y menos jóvenes que se rompen por generar dentro de sus posibilidades un espacio de ARTE. Sigan tirando MIERDA que así vamos aniquilando las pocas cosas buenas que nos quedan...¡Vayan a putear a los gobernantes que financian costosísimos "espectáculos" al aire libre de deplorable cuasi-música y no apoyan a los ARTISTAS ARGENTINOS!!!!!!!!!!! Déjense de Joder a Roel, concurso ganado y a otra cosa.

  Responder este mensaje

• Luis Gorelik quedó segundo en el Concurso: ganó Enrique Roel 16 de marzo 23:00, por gerardo

  Está muy bienque se concursen los cargos en la Sinfónica, creo que también deberian concursarse los cargos de los directores de los museos (Bellas Artes, MAAM, Contemporáneo, Antropológico, Museo de la Ciudad). Ley pareja, no? Salta 21 podría averiguar por qué los directores de museos son puestos a puro dedo. Gerardo

  Responder este mensaje

• Luis Gorelik quedó segundo en el Concurso: ganó Enrique Roel 17 de marzo 18:03, por Corifea

  Por favor, cuánto conventillo antes de que empiece el nuevo director de la Sinfónica!! Al menos démosle la oportunidad de dirigir una temporada completa para hablar de él... Personalmente creo que la buena relación entre músicos y director SÍ es importante. Como coreuta vocacional he cantado alguna vez con la Sinfónica y ver las discusiones que me tocó ver fue realmente chocante. Y esa tirantez se refleja en la falta de expresividad con que suenan algunas obras.

  A propósito, no sé quién será este señor Tomás, que aparentemente tiene una tan exquisita formación como para hablar alegremente de todo el mundo. Pero decir que la maestra Amadio es "no excelente, pero muy buena" me lleva a pensar que en verdad no la escuchó nunca. Yo fui al único concierto que dirigió en Salta, y puedo asegurar que en el grupo de metales especialmente consiguió, en un solo concierto, lo que ni Izcaray ni Gorelik pudieron conseguir: un sonido sencillamente impecable. Además, la buena relación que tuvo con los músicos se hizo evidente cuando fueron los mismos músicos quienes la hicieron saludar varias veces. El buen clima dentro de un grupo se traduce en el sonido que logra en un concierto, igual que la disciplina con que trabaja.

  Responder este mensaje