Asistiendo a las III Jornadas de la Escuela de Filosofía, en el complejo universitario, me enteré de casualidad el día 19, que el 18 de noviembre, el matutino local de mayor tiraje en Salta, había difundido por primera vez, la existencia de un marco universalizado de acoso en distintos niveles de la Alta Casa de Estudios.
“[…] Yo le dije a Hilario,
¡no sea temerario! […]
¡Viví con altura;
no seás caradura! […]
¡Ah…!, no meta la mano;
no meta la mano ‘ahí’,
¡no meta la mano! […]”
Katunga, tema musical
En el primer artículo, que puede consultarse en http://www.eltribuno.info/salta/diario/hoy/salta/denuncian-persecucion-y-acoso-laboral-en-la-unsa, se cita mi situación de hostigamiento; incluso, llegan a apelarse a frases de mi autoría, extraídas de entrevistas e intervenciones múltiples en la página web de Salta 21 , página sostenida por periodistas como Romina.
Respecto a esa primera y sorpresiva difusión, lo que puedo agregar es que en el caso de la Facultad de Humanidades, no se incluyó lo que acontece y sigue ocurriendo en la Carrera de Ciencias de la Comunicación, en la que no sólo se dio un verdadero “golpe de Estado” en desmedro de la fundadora de la aludida carrera, sino contra otros profesionales. El ejemplo más ilustrativo en ese aspecto, es el de un concurso en el que se hace perder a uno de los postulantes, cuando otro de los aspirantes debiera haber sido prácticamente excluido o sancionado de alguna forma, por haber violentado uno de los artículos del régimen actual de concursos. Lo genuino es que casi la abrumadora mayoría de los concursos de la carrera en lid, fueron “arreglados” para que gane no el más idóneo, sino el “Caballo de Comisario”, el emisario de los “orcos”.
Un suceso que viene de más larga data, es la grave irregularidad por la cual un matrimonio es integrante de una idéntica asignatura y en simultáneo, los dos ocupan puestos de dirección administrativa de peso en la nueva carrera, lo que es un claro nepotismo.
Asimismo, no se identificó a las actuales autoridades de la Facultad en calidad de hostigadoras y en tanto acusadas, por de pronto, por mí: Esp. Flor de M. Rionda, Decana; Mgr. María Ángela Aguilar, Vice-Decana; Prof. Lucía Fernández, Secretaria Académica.
El segundo artículo, tan jugado como el primero (que puede abrirse en http://www.eltribuno.info/salta/diario/hoy/salta/siguen-las-denuncias-de-acoso-laboral-en-la-unsa), hace un detalle, excesivo a mi parecer, de lo presuntamente, sufrido por la Dra. Justiniano.
También, muestra erróneamente, que el gremio ADIUNSa. siempre y en todo momento, estuvo preocupado por el contexto de acoso contra docentes. Al menos, en lo que respecta a mi caso, ADIUNSa. no sólo no intervino lo suficiente (y cuando lo hizo, lo realizó de mala gana…), sino que NEGÓ que lo que me ocurría fuera hostigamiento, violación de derechos sindicales, constitucionales, de derechos humanos y exclusión sistemática de justicia, ridiculizando o subestimando mis quejas en relación con el tema. Casi me transformo en “cacui”, de tanto pedir que el gremio hiciera algo, que AHORA sí hace a favor de otros profesionales. Es como si ADIUNSa. se hubiera acoplado al “cargamontón” administrativo que se continúa en desmedro de mi persona y de mi imagen profesional, DENTRO Y FUERA del espacio académico.
En los dos artículos, la limitación que se aprecia es que no se efectúa un análisis más hondo de lo que generó en Argentina, la profundización de situaciones como las de mobbing. En uno de mis comentarios, indico que la feroz competencia que se instauró a partir del menemato, agigantó los endogrupos de accionar “cuasi” mafioso, que se enquistaron en los distintos niveles y órganos universitarios.
De cualquier manera y a pesar de lo sostenido hasta aquí, es sustancial que tanto el sindicato criticado como el diario en juego, hayan decidido intervenir. Puede que para mí haya sido demasiado tarde, pero es importante que los medios y los gremios no minusvaloren o desprecien lo que los acosados hacen público, dado que, tal cual lo sostuve en innumerables ocasiones, la situación de hostigamiento se parece a la de la violencia doméstica, donde no sólo las víctimas de esa violencia no se atreven a explicitarla, sino que cuando lo hacen, en lugar de suscitar adhesiones y solidaridad inmediata, que es lo que NO OCURRIÓ conmigo…, encima culpen de lo que sucede al acosado/a.
Lo que de modo EXPRESO pido y en cuanto notitia crimini, es que tomen cartas en mi asunto y en los otros casos de mobbing, un Fiscal y/o Juez federales, puesto que lo que acaece en la Alta Casa de Estudios NO PUEDE SEGUIR ocurriendo impunemente. La academia y los implicados en acoso, DEBEN SER PENALIZADOS Y/O SANCIONADOS.
Únicamente en ese marco, se vuelve legítimo el llamamiento de la actual Secretaria de ADIUNSa., respecto a que todos los que sean hostigados, se animen de acá en adelante, a denunciar en tiempo y forma lo que les sucede en tanto acosados.
Vuelvo a insistir en la URGENTE necesidad de aglutinar esfuerzos y de crear enlaces enriquecedores entre los maltratados. Para ello, reitero mi correo electrónico: edadrianlopez@gmail.com.
Como reflexión final, digo que el calvario que sobrellevé prácticamente solo, desde que era estudiante de grado, dio sus frutos, al borde de quedarme sin sangre: ahora ya no se puede esgrimir que soy un loquito que se imagina que lo odian, porque tiene una necesidad infantil de ser el centro del mundo, ni podrán sostener que unifico a todos contra mí. Si el hostigamiento es un fenómeno colectivo en la universidad (y realmente, lo es…), entonces no se trata de una cuestión ni de táctica, ni de estrategia, ni de carácter, ni de personalidad, ni de no saber cuándo callar o no, ni de incompetencia para la lucha, etc., etc., sino de una cuestión objetiva que es ESTRUCTURAL, agravada porque la institución se siente omnipotente, tras una seguidilla de fallos judiciales a su favor, alimentando la peligrosa conducta de acometer toda clase de tropelías, arbitrariedades, etc., ya que se imaginan que podrán contar siempre con la anuencia del aparato jurídico nacional y con el apoyo incondicional del gobierno de turno en el país. En momentos de venenosa lluvia y borrosa niebla, parece que ya no se sienten tan seguros de los resultados ni del porvenir, a causa de que ninguno de los citados o aludidos en los sendos artículos de referencia, exigió, hasta donde sé, el derecho a réplica, no sea que salgan más temitas a la luz pública. “[…] The circle is complet […]”
“[…] Siempre igual…,
los que no pueden más…;
¡se van! […]”
Charly García, Viernes 3 AM
– Notas relacionadas:
El mobbing en la UNSa: la situación que padece Adrián López
http://www.salta21.com/spip.php?article1671
Adrián López denuncia «acoso laboral» o mobbing en la UNSa
http://www.salta21.com/spip.php?article510
Las camarillas de la UNSa: bandas u hordas cuasimafiosas
http://www.salta21.com/spip.php?article571
– Notas de Adrián:
http://www.salta21.com/spip.php?breve645
– Patricia Plá
Patricia Plá es víctima de mobbing en la Universidad del Comahue
http://www.salta21.com/spip.php?article1911
– Publicación de Indymedia:
4- Comahue: Denuncia acoso laboral
http://64.233.163.132/search?q=cache:hx1pU2KOreAJ:argentina.indymedia.org/news/2009/07/680649.php+moobing+salta21&cd=4&hl=es&ct=clnk&gl=ar
– En el Ballet Provincial de Salta
Ballet: acusan de “Moobing” a la dupla Regueiro-Ivanoff
http://www.salta21.com/spip.php?article2615
Denuncias generalizadas contra la UNSa. por hostigamiento
Quiero hacer una denuncia , porque la verdad es algo muy indignante lo que me paso. Miren yo estudio en la disque prestigiosa Universidad Nacional de San Agustin, actualmente curso el 2do año de Ingenieria de Minas,y bueno yo lleve este semestre el curso de topografia general. El docente que enseña el curso es un mafioso de primera , yo me mate estudiando duro su curso al final de cuenta me desaprobo con un promedio de 09, pero esto no es lo que queria denunciar, lo que me tiene indignado es que despues me entere que el pseudo profesor del curso cobrada 200 soles para q aprueben el curso, y claro que por supuesto que yo no pague su chantaje y solo me puse estudiar duro pero igual no me valio y me desaprobo algo q es inedito es que mi compañeros de clase que tenian un promedio mucho inferior al mio de 04 y 06 , aparescan al dia siguiente con un promedio de 12 y 11.Pues entenderan mis coraje que tengo que en una universidad aprueben los que tienen dinero y los que estudian los mandan al diablo y no vale na. Esto es algo inaudito les doy el nombre del docente se lla RAMIRO MEZA, este pseudo docente es un corrupto de primera que no le interesa si sus alunmos aprueban o no solo el interesa el dinero, porfavor lees pido ayuda para que ya se acabe esta corrupcion q hay en esta universidad, como veran me siento muy frustado por esto que ya no me dan ganas de estudiar porq al final solo hay tener dineroa para aprobar los cursos . Ayudenme por favor xq yo tenia una diferente de la universidad. Gracias por todo ATte
Toda esta denuncia lo hago en el anonimato para evitar replesalias, pero escribamne ami mail para cualquier noveddad
Denuncias generalizadas contra la UNSa. por hostigamiento
UNSa y UCASAL están empezando a generar un debate gracias a docentes y estudiantes con vocación académica, ojalá se siga debatiendo y se vayan los acomodados e ineptos, para dar paso a una educación de calidad, creo que es una lucha que se retoma, y debe ser permanente, el interés por el bien común desde una actuación universitaria vinculada a la sociedad.
¿Se «ataca» a la UNSa. por denunciar la escasa transparencia en los concursos? ¿O es que la UNSa. ataca?…
Antes que nada, agradezco el sesudo comentario del tal «Síndico», que es inteligente no por sus elogios a mí, sino por lo que enuncia en brochazos amplios, acerca de que en la mayoría de los casos de hostigamiento, los acosadores son mediocres e incapacaes en comparación o en términos relativos, a quienes hostigan.
Respecto a la segunda apreciación, puedo decir que es lamentable que se crea que las quejas contra los concursos se hacen porque uno pierde y no porque, para comenzar, nos hacen perderlos contra rivales que no nos atan ni el abrojo de las franciscanas o el cordón de las zapatillas, según usemos una prenda u otra. La escasa o nula transparencia en los concursos en la universidad estatal y en la Facultad de Humanidades en general, en particular, en la nueva Carrera de Ciencias de la Comunicación, donde el «matrimonio feliz» hace y deshace a gusto y placer, con total caradurez y despotismo…, es una situación lamentablemente, real y concreta. Acá nada se inventó o se imaginó, en especial, por haber sido perdedores de concursos. Yo por ejemplo, perdí concursos allí, cuando ni siquiera los Jurados que me tomaron tales concursos, estaban siquiera iniciando un posgrado, siendo yo doctor en Humanidades y habiendo, junto a la colega que fundó la carrera y a la que la echaron de allí, generando las condiciones para renunciara…, y también por mi propia cuenta, lo que AHORA se llama en el NOA, «Semiótica Audiovisual». En simultáneo, hemos sido los impulsores de una Pedagogía Audiovisual para resolver los problemas de aprendizaje de los ingresantes al Primer Año, lo que es por demás original.
En cuanto a la tercera opinión, la rescato porque ella está en la línea de lo que se difundió por el diario El Tribuno y en acuerdo con lo que escribo y escribí desde hace años: que en la universidad existen hordas cuasi mafiosas que no sólo arreglan los concursos para sus «delfines» o «favoritos», gestándose la falsa impresión de que los ganan porque son los más idóneos…, sino que maltratan a colegas, personal administrativo y hasta alumnos. En los dos primeros casos, se ejerce mobbing; en el tercero, se maltrata, nomás. Y esto lo que debe cambiar y lo que hay que discutir, no si uno por «resentido» o por no bancarse perder, hace líos (no dudo que debe haber ejemplos de esa guisa, que no son los míos, precisamente, pero son una minoría o no representan lo sustancial del problema de corrupción ampliada que se reproduce en la institución).
Por último, me enteré que el gremio ADIUNSa. sacó un triste comunicado donde esgrimía que el sindicato no deseaba verse involucrado en medio de una situación poco clara y promovida por intereses oscuros (?!!). Concedamos por recurso dialéctico, que el tema del hostigamiento haya salido a la luz pública en un matutino como el que está en juego, porque, entre otras cosas, existen las próximas elecciones a Rector y había que pegarle al grupo del actual gobierno universitario. Concedamos que haya más que lo que describimos
vebremente; eso no quita que la universidad misma dio los motivos para que los «aprovechadores» se agarren de lo que acontece y hagán público lo que siempre se quiso esconder, tratándome a mí de un pobre loquito con una prolífica imaginación (es lo que escupió hasta el hartazgo y en más de una circunstancia, el Prof. Eduardo Marcos Raspi, dentro y fuera de las sesiones
de Consejo Directivo en Humanidades…). Para expresarlo con otras palabras, la institución dio motivos para que se la acuse de ejercer hostigamiento, acoso que es dolorosamente, real y que no llega a su término. Por ende, no se ataca a la UNSa. por explicitar una situación infernal, sino que es la universidad quien ataca: para comenzar, destruyó, al atacar el régimen de concursos, manipulándolos y desvirtuándolos, uno de los pilares de la Reforma de 1918 y por extensión, el resto de la Reforma. Destruye y ataca el orden democrático interno, presionando como lo hace la Rectora, al Consejo Superior.
Y la enumeración de los hechos podría continuar…
Lo que el gremio debiera haber efectuado, a la par de «correrse» de una supuesta maniobra por intereses poco claros, es separar eso de la necesidad de defensa de los hostigados y de quejarse ante las actuales autoridades, no únicamente de los casos de la Dra. Justiniano y del Dr. Ortega Baes, sino de todos los cientos de ejemplos de hostigamiento, entre los que resalta el mío. Y es eso precisamente, lo que no hace ni hizo ni hará, porque el sindicato, tal cual lo apunté en otra ocasión, tiene una actitud oportunista y acomodaticia con respecto a las actuales autoridades, en particular, con respecto a la Rectora, lo que en alguna oportunidad me condujo a pensar si no había algo más en ese tipo de conducta; algo así como una suerte de «soborno» de alguna naturaleza, que no necesariamente se traduce en dinero… Como quiera que fuese, ADIUNSa. volvió a mostrar el material de la que está conformada, un material que no es precisamente, combativo, que sí lo fue cuando estuvo Kirschbawm, algo que siempre reconocí, a pesar de su toma de posición en relación con mi situación (él era uno de los que creían que en lo mío no había hostigamiento, sino que yo provocaba las situaciones que sufría… y que las cosas «eran así», debiendo uno aceptarlas o irse -?!?!).
Cordialmente,
Dr. Adrián López
DNI: 24.138.809
Denuncias generalizadas contra la UNSa. por hostigamiento
El acoso laboral que sufre Adrìan Lopez y otros en la UNSa, es una manifestaciòn del profundo complejo de inferioridad que aqueja a una buena parte de los docentes de èsa universidad. El acosador laboral es un fracasado. Sabe muy bièn que està en posiciones directivas sin mèrito alguno. Si no han fracasado como profesionales, han fracasado como personas. Son semipersonas. Lo que desespera a los acosadores de la UNSA, es que: Adrìan Lopez, la Profesora Bellone y tantas otras personas, brillantes y de una gran moralidad, que fueròn expulsadas de la UNSa ilegalmente y violando groseramente sus DDHH, PUEDEN HACER TODO lo que los acosadores hacen, mientras que èstos NO PUEDEN HACER NADA DE LO QUE SUS VICTIMAS PUEDEN. Eso pone a los que acosan en un estado de desesperaciòn rayano en la esquizofrenia. Por èso, pierden el miedo a la ley (o se secan el trasero en ella), pierden el respeto por la instituciòn y sus estudiantes, por sus propios hijos y acaban convirtiendosè en copròfagos. De otro modo no me explico como pueden ser tan «mau carater», como dicen los brasileños.
Nota. La frase «mau carater» no se traduce como «mal caràcter», sino como «mala leche».
Denuncias generalizadas contra la UNSa. por hostigamiento
creo que es una exageracion, con respecto a los concursos, supongo que se refieren al de fotografía, como estudiantye de la carrera creo que el nivel de la materia era myt bajo y que esta bueno que cambien los profes, y si es por concurso, mejor. O acaso se refugian en cuestiones secundarias para negar la propia incapacidad?
quienes perdieron concursos siempre se quejan, la realidad es és mejor que cada vez hayan mejores profes