Terminó la Feria Judicial, pero sigue la injusticia

Involucra a un funcionario del poder judicial, que aprovechándose del puesto al que accedió políticamente realizó una falsa denuncia, y utilizó la autoridad que le dio el Estado (para procurar JUSTICIA!) como una herramienta personal.

Orán, 4 de febrero de 2011

Amigos y Colegas:

Como Uds. saben, el pasado 1° de febrero comenzó nuevamente el desarrollo del proceso según el cual se me juzga por una falsa acusación de Abuso Sexual agravado. Mas allá de mi defensa personal ante esta infamia que debo desarrollar en los Tribunales, este es un tema de profundo interés público para la Comunidad de Orán, principalmente porque involucra a un funcionario del poder judicial, que aprovechándose del puesto al que accedió políticamente realizó una falsa denuncia, y utilizó la autoridad que le dio el Estado (para procurar JUSTICIA!) como una herramienta personal para hacer detener una persona inocente. Insisto en que este es un caso de especial interés para todos los oranenses, porque demuestra a las claras cómo actúa la “justicia” local, y es paradigmático del calvario al que nos vemos sometidas las personas comunes y corrientes cuando no existen Jueces que nos defiendan de los abusos de quienes se sienten “dueños del poder”.

A los errores procesales que cometió el juez que inició la causa (y ante lo que seguimos recolectando firmas para solicitar que sean investigados, por la posibilidad de tráfico de influencias que implican, ya que es conocida la amistad de dicho funcionario con el denunciante que ha sido su secretario durante varios años), se suman los manejos de la actual jueza, que a todas luces esta extremando los tiempos judiciales a fin de quitar la atención de la opinión pública sobre el tema. Al día de la fecha han declarado 22 TESTIGOS, 15 de ellos parte del grupo de alumnos presentes en el momento de los falsos hechos que se me endilgan. LA TOTALIDAD DE LOS TESTIGOS HA DESMENTIDO LA DENUNCIA, como ya lo hicieran en la investigación interna del Colegio del Huerto.

Pregunto, sobretodo a quienes conocen el ámbito judicial: ¿Cuántos testimonios son necesarios para probar una mentira? ¿No alcanza con 22 testimonios absolutamente coincidentes para desmentir la infamia de uno solo? ¿Tendrá algo que ver con que el denunciante ocupa un alto cargo en el poder judicial? Si cualquiera de nosotros, personas comunes y corrientes, hiciéramos una denuncia con 22 testimonios en contra, ¿cualquier Juez imparcial seguiría pidiendo testigos? ¿Cuántos juicios de este tenor conocemos donde se hayan tomado 22 declaraciones testimoniales sin encontrar pruebas suficientes para dictar un veredicto? Son veintidós testigos calificados (Directivos, preceptores, un médico, una psicóloga, un padre, una Religiosa, compañeros de la menor…) que han declarado en contra de la versión de una sola persona… ¿La Señora jueza no tiene todavía nada para decir sobre esto?

Obviamente no sólo no existe voluntad de hacer justicia sino, que se está protegiendo al fiscal denunciante para que no tenga que rendir cuentas de la falsa denuncia (un delito gravísimo, más tratándose de un funcionario judicial) que ha realizado. A tal punto que en un acto extrañísimo a los usos corrientes de la justicia, la jueza ha convocado al denunciante a declarar entre los testigos, situación por demás anómala para cualquiera que conozca mínimamente el ámbito judicial.

Otra anormalidad del proceso, que habla a las claras de una manifiesta voluntad de estirar los tiempos (¿tal vez hasta que pasen las elecciones de abril?) es que desde el inicio de la causa varios testigos han manifestado que nunca fueron notificados por la Policía para concurrir a declarar, situación que la jueza conoce desde el mes de diciembre y frente a la cual no ha tomado ninguna medida. A tal punto que ninguno de los seis testigos de esta última semana fue notificado oficialmente, sino que tomaron conocimiento de la citación judicial informalmente por terceros, como han manifestado expresamente en su testimonio (cosa que no va a extrañar a nadie que conozca la estrecha relación que existe en el ámbito judicial entre la Fiscalía y la Policía).

Por otro lado, mi situación actual laboral es sumamente incierta y complicada, ya que a partir del día 14 de febrero debo reintegrarme a mi cargo docente en la Educación Pública, y sin una resolución por parte de la Jueza paso automáticamente a quedar SUSPENDIDO DE MIS FUNCIONES DOCENTES, POR ESTAR BAJO PROCESO POR UN DELITO GRAVÍSIMO (que jamás existió). Esto me implica la APERTURA DE UN EXPEDIENTE en el Ministerio de Educación, quedándome indefectiblemente como un antecedente que afectará mi futuro laboral como Profesor de Filosofía y Ética y que me ocasionará un perjuicio irreparable. Todo esto, sin haber cometido jamás delito alguno, como ha quedado absolutamente probado por la declaración de los 22 testigos de la causa.

Por todo ello, amigos y colegas, es que hoy salgo a pedir nuevamente el apoyo de la Comunidad en las acciones que tenemos previstas para la próxima semana y de las que les iremos anoticiando oportunamente a través del correo electrónico y de la página de facebook: Apoyemos Al Profe Álvarez. Y así como no puedo dejar de agradecer el apoyo que me han dado hasta ahora, que me permite hoy no estar detenido, necesito volver a pedir su acompañamiento, porque sin Uds. difícilmente pueda revertir esta injusticia. Les pido que difundan el contenido de esta nota entre todos sus contactos, especialmente entre quienes estén interesados y puedan acompañarnos en esta lucha.

Eternamente agradecido.

Gustavo Álvarez

– Nota relacionada:

Carta de Gustavo Álvarez en defensa por la calumnia de abuso

http://www.salta21.com/Carta-de-Gustavo-Alvarez-en.html