¿Por qué no se inscriben las obras públicas en los Colegios Profesionales?
Orán.- Ya dimos a conocer los informes de los Colegios Profesionales de Ingenieros y Arquitectos de Salta sobre las obras de la municipalidad de Orán. Los informes son lapidarios y ponen nuevamente en jaque al gobierno local.
La decisión de Lara Gros de evitar la inscripción o registro de las obras que realiza el municipio es de no creer, más cuando se sabe que estaría encuadrando un delito en el que incurre el intendente de índole Penal.
¿Qué intereses entonces podrían inspirar acciones de tamaña irresponsabilidad?
Es ya conocido el microclima de impunidad en el que se mueven los funcionarios que ejercen el poder político. Esta gestión tiene varios botones para muestra.
Sin embargo el costo es, a mediano plazo, altísimo si se piensa este accionar como un manual de trabajo que casi todos los funcionarios cumplieron a raja tabla. En Orán, más temprano que tarde comenzó a derrumbárseles las estanterías.
Algunas respuestas de tipo económica se acercan como esclarecedoras.
El informe del Colegio de Ingenieros remitido a los Concejales Sanguino, Bordón, Acosta y Rodriguez dieron en el blanco: La responsabilidad Civil y Penal que asume el profesional que dirige técnicamente la obra en cuestión.
Consultamos a profesionales sobre la implicancia de la misma y nos dijeron que dicha responsabilidad civil y penal rige para el profesional por 10 años. Al no registrar la obra como exige la Norma, aunque comete un ilícito, no recae sobre él el peso de la Ley y éste se deriva hacia el Estado, lo cual es más rentable que el trabajo mismo.
Es decir, el contratista y/o profesional que no se obliga a las normas legales ganaría por todo concepto:
– 1- Gana cuando ahorra en el costo que debe pagar por los cánones correspondientes ante los Organos de Control (entre ellos los Colegios).
– 2- Gana cuando se queda con parte del presupuesto que se prevé destinado a esos gastos y a gastos de honorarios técnicos, entre otros, previstos –decíamos- en el mismo pliego de contratación de la obra.
– 3- Gana sobre todo cuando, al evadir los controles y las responsabilidades, ahorra en los materiales (cantidad y calidad) que cotiza en la obra. Por ejemplo: al utilizar menos hierro o hierro de menor medida. Al utilizar menos cemento del necesario. Al ahorrar en las conexiones eléctricas, sanitarias como la falta de conexión a red de cloacas y agua. Al no cumplir con las labores técnicas necesarias en las estructuras construidas. Sobre éstos últimos ejemplos vale la publicación sobre el estado en que fue inaugurado el SUM de San Andrés, que no solo carece de las normas mínimas y básicas de construcción (foto) sino que también carece de conexiones a las redes sanitarias (según el testimonio de un profesional que recientemente visitó el lugar).
– 4- Gana con la impunidad que le garantiza la amistad con el Poder, no solo cuando lo hace merecedor de la Obra sino tambien cuando le achica costos y riesgos.
– 5- Gana al transferir al Estado (toda la ciudadanía) el pago efectivo de las posibles causas judiciales.
Esto sólo podría ejercerlo así alguien para quien la función pública sería “un negocio de altísima rentabilidad”. Alguien para quien la única ley que regiría es la de “mayor ganancia en el menor tiempo posible”. Una visión empresaria le llaman. (Con el debido perdón de los empresarios).
Corrupción en la Obra Pública
La falta de gobernabilidad y la corrupción inmortalizaran a Marcelo Lara Gros.
La corrupción en la gestión de Marcelo Lara Gros no tuvo límites.
Más pruebas sobre los incumplimientos en la obra pública del municipio dan cuenta del riesgo a la integridad física a los que quedan expuestos los trabajadores y la población oranense que frecuentan los edificios públicos.
Es inagotable la cantidad de información que por estos días sigue apareciendo sobre los hechos de corrupción, esta vez por documentación que llega sobre los edificios públicos recientemente construidos y ya inaugurados desde que se inició el gobierno de Lara Gros.
Los Concejales Juan Carlos Sanguino, Neri Bordón, Amelia Acosta y José Rodriguez pusieron nuevamente en evidencia al intendente. El 2 de mayo pasado enviaron una nota a los Colegios de Profesionales de Arquitectos y de Ingenieros de Salta solicitando que informen sobre las obras de propiedad del municipio de Orán aprobadas desde el 11 de diciembre de 2007 (fecha en que inició la gestión Lara Gros) hasta hoy.
Entre las fundamentaciones de la necesidad de dicha información, los Concejales argumentaron la imposibilidad de conseguirla de los funcionarios locales, ya que estos se las niegan, y la preocupación por el estado de las obras ya que la recientemente inaugurada Sala de Sesiones del Concejo sufrió un importante desprendimiento de su techo que evidenció el riesgo al que quedan expuestos los usuarios del edificio.
El Colegio de Arquitectos de Salta respondió el 31 de mayo pasado que, sobre las obras de Casa Banda de Música (Mat. Cat 234), Casa del Bicentenario (Mat. Cat. 1891), Concejo Deliberante (Mat. Cat. 1609) y Terminal de Omnibus (Mat. Cat. 234), «no existen registros de trabajos de profesionales arquitectos en éste Colegio».
El Consejo Profesional de Agrimensores, Ingenieros y Profesiones Afines (COPAIPA) de Salta informó que «a excepción del proyecto de estructura de la Terminal de Omnibus, las obras enumeradas por Ustedes no figuran en nuestros registros».
Es decir que las obras de Casa de Banda de Música, Casa del Bicentenario y Concejo Deliberante no cumplen con los requisitos mínimos necesarios para habilitar su construcción.
Pero el panorama es más desolador. Los Colegios informaron sobre éstas obras únicamente, porque fueron las obras consultadas. Sobre el resto de la Obra Pública seguramente se correría la misma suerte, por ejemplo, la que publicó Orán Noticias sobre el SUM de San Andrés (foto gentileza de Oran Noticias).
Es increíble. El Intendente del Municipio de Orán es el principal violador de las normas básicas que rigen la vida cotidiana de los vecinos. Pero es más grave aún, es el hacedor de los riesgos que pueden impactar en la vida misma de los ciudadanos, es una especie de creador de desastres. Es Increíble.
LAS NORMAS QUE LO HACEN CULPABLE
El COPAIPA fue más especifico al hacer un repaso de las Leyes que obligan al Intendente: «Habida cuenta de las funciones delegadas por Ley Provincial Nº 4.591 del ejercicio del poder de policía, manifestamos nuestra preocupación por la escasa presentación en nuestra institución de la documentación técnica de obras, tanto públicas como privadas, realizadas en los distintos municipios de nuestra provincia».
«La documentación técnica de la obra debe ser presentada en el COPAIPA, en cumplimiento de los artículos 9º, 10º y 11º de la Ley Provincial nº 4591 de Ejercicio Profesional y de las Leyes Provinciales Nº 5.556 de verificación de Normas Sísmicas; Ley Nº 7.467 de verificación de Normas de Seguridad en Edificios de Uso Público y Ley Nº 7.469 de verificación de Normas de Seguridad Eléctrica».
«Exigir el cumplimiento de las Leyes mencionadas es una obligación del Municipio, y del intendente en su carácter de funcionario público, por estar vinculadas con el ejercicio legal de la profesión en nuestra provincia y sobre todo con la seguridad pública. Ademas, mediante su exigencia el municipio deslinda en los profesionales firmantes las responsabilidades civiles y penales que dichas obras llevan implícitas», dicen en la nota firmada por los Ingenieros Eduardo Francisco Laconi y María Susana Krieger, Presidente y Secretaria de la Institución Profesional.
Con esto queda claro que Lara Gros es el principal responsable de las irregularidades cometidas. Lara Gros No Cumple con los Deberes de Funcionario Público y somete al Estado Municipal (que somos todos) y a la población Oranense a enormes riesgos físicos y económicos, acometiendo actos hasta de desprecio por la vida.
– Fotos de portada: Derrumbe techo nuevo Concejo Deliberante
Gentileza Oran Noticias.
– Fuente: Revista Norte
