El presidente venezolano se impuso por alrededor de un millón de votos, anuncia la Comisión Nacional Electoral: 54% a 44% de Capriles.
Hugo Chávez seguirá siendo el presidente de Venezuela por seis años más, tras ganar las elecciones de este domingo. Con el 90% de los votos escrutados, el mandatario le sacó un millón 200 mil votos al candidato opositor, Hernán Capriles.
El actual mandatario obtuvo el 54,42 % de los votos, frente al 44,97 % del candidato de la oposición.
Se viene la fusión Cristina-Chávez.
Ganó Chávez, pero su victoria no es la nuestra
Quiero expresar dos cosas:
1º ¿Quién es el autor de esta nota?
2ª Contarles que hasta esta noche,8 de octubre a las 23 y 55,Hugo Chávez continúa ampliando su número de votos,que ya pasó los 8 millones y alcanza un 55,10 por ciento.
Para terminar: ¿podrían explicar qué quiere decir la «fusión Cristina-Chávez»?
Ganó Chávez, pero su victoria no es la nuestra
Estimada Yeni: es una noticia que da Salta 21 desde la redacción.
Fusión Chávez-Cristina es la extensión de los brazos chavistas hacia nuestro país. La tirana figura de Chávez suma al «Modelo» de Cristina con el que no acordamos. La Venezuela de Chávez dista mucho de ser una democracia. El apoyo de la presidenta y el saludo de Chávez tiene una lectura ideológico-política muy fuerte y bastante clave. Saludos.
Ganó Chávez, pero su victoria no es la nuestra
Gracias por la aclaración.
Lo cierto es que Chávez no es un tirano. En Argentina ponemos rótulos con mucha facilidad. Busquen en el Diccionario la definición de «tirano» y éste dice: «´el que usurpa el poder soberano». Chávez fue elegido por el voto popular en catorce elecciones sucesivas.No le usurpó el poder a su pueblo ;su pueblo lo eligió.Completa la definición de «tirano»,la siguiente acepción:»Príncipe que gobierna con crueldad». Chávez no es un príncipe ni gobierna con crueldad ,de lo contrario no lo hubieran votado en las catorce elecciones a las que se sometió.Acaso,cuando la oposición siente que el gobierno de Chávez es popular y le da felicidad a los más pobres,deciden llamarlo «tirano» basándose en la permanencia del mandatario en el gobierno. Pues si esta permanencia es para defender un sistema de inclusión ,de desarrollo,de progreso y de asistencia a los que nunca participaron,entonces VIVA LA PERMANENCIA.Permanecer en el poder cuidando de los intereses de un pueblo,no es ser TIRANO.Tirano no es sinónimo de permanencia.
Por otra parte,si Venezuela no fuera democrática,tengan la perfecta segiridad de que Hugo Chávez no hubiera ganado hasta en departamentos como Zulia que es un bastión de Capriles.
Por supuesto que el saludo de la Presidenta a Chávez tiene un apoyo político – ideológico muy claro.Pero ESE ES EL PROYECTO que,por MAYORÍA, se votó en Argentina y tiene que quedar claro de una buena vez, para que el periodismo deje de confundir a la ciudadanía con conceptos o definiciones poco claras.Recuerden algo: si a los pobres les tocó mejorar su situación de pobreza y exclusión,tengan por seguro que LOS RICOS también mejoran y están cada vez más ricos.
Ganó Chávez, pero su victoria no es la nuestra
La tiranía es el régimen de poder absoluto y a veces, no siempre, se consigue con el apoyo popular. La tiranía se identifica con un uso abusivo del poder político. Tirano se asocia a «déspota». En general, se dice tirano a los autoritarios, ya sean dirigentes políticos o gobernantes.
Ganó Chávez, pero su victoria no es la nuestra
«Tiranía» ,dice el Diccionario : «poder usurpado e ilegal». El Presidente Chávez no usurpó el poder; el pueblo se lo otorgó con la votación del domingo.
El Presidente Chávez no es un «déspota» con su pueblo ,de lo contrario no lo hubieran votado masivamente. Chávez sólo es «déspota» con las corporaciones internacionales que tratan de usurpar y de apoderarse de las riquezas naturales de su pueblo al que defiende hasta la muerte.
Respiremos tranquilos porque el triunfo de Chávez le pone freno a las corporaciones que quieren entrar por el Norte del Sur.
Pregunta: ¿tanto les cuesta entenderlo? .
Ganó Chávez, pero su victoria no es la nuestra
Felicitaciones Profesora Perez Zamora, impecable su comentario y diria mas: BRILLANTE!!!!
Ganó Chávez, pero su victoria no es la nuestra
Contra lo que muchos puedan decir, el triunfo de Chávez sí es también mi victoria. Es la victoria de las democracias populares de América Latina, es el triunfo de los sueños de las mayorías postergadas, es el triunfo de la equidad y el derecho por encima del entreguismo y la deshonra.
Ganó Chávez, pero debe gobernar para todos los venezolanos
De la R.A.E.
Tiranía.
(Del gr. τυραννία).
1. f. Gobierno ejercido por un tirano.
2. f. Abuso o imposición en grado extraordinario de cualquier poder, fuerza o superioridad.
Esta 2º acepción es la que más se parece al estilo de Hugo Chávez, y a la que cada vez más se está pareciendo el estilo del kirchnerismo cristinista. En ninguno de los dos casos el 54 % debería descalificar al otro 46 %. El bien común de la totalidad siempre priva por sobre el de la mayoría.
Ganó Chávez, pero debe gobernar para todos los venezolanos
Estimado Sr. Sacapuntas: está muy bien su cita de lo que dice el Diccionario.
Ojalá todos los «abusos» e «imposiciones» fueran tan democráticas como fue la ratificación del poder que el pueblo venezolano le otorgó a Chávez.Borges diría que esto es un «oxímoron».
Por otra parte: ¿cuál es el problema de que el estilo «kirchnerista-cristinista» se parezca cada vez más al estilo democrático de Chávez?
Y, le cuento , que en Venezuela nadie descalificó al candidato opositor. Es más ,el Presidente Chávez lo llamó por teléfono al candidato opositor para saludarlo y para invitarlo a sumarse a su proyecto de gobierno. ¡¡QUÉ TIRANO!!
¿Por qué se niegan a entender esto?
Ganó Chávez, pero debe gobernar para todos los venezolanos
¡Oh! ¡Por favor, Profesora, díscúlpeme! Lo mío es sólo una ‘sensación’ …
Ganó Chávez, pero debe gobernar para todos los venezolanos
No se sienta mal Sr. Sacapuntas.
Lo único que le hago notar es que yo escribo y participo en este foro con CONVICCIONES y no con «sensaciones». Las sensaciones no son buenas cuando se trata de calificar o descalificar a un gobierno.
Gracias.
Ganó Chávez, pero debe gobernar para todos los venezolanos
Está claro, profesora, cuáles son las CONVICCIONES y cuáles las ‘sensaciones’: el kirchnerismo traza la línea central de toda política: la que separa a «ellos» de «nosotros». De un lado quedan los fondos buitre, la prensa corporativa, el FMI, la dictadura y sus secuelas, la oposición -según cómo se porte cada semana-, las grandes empresas, los bancos, los productores agropecuarios, los que pretenden comprar dólares para viajar a Miami y el neoliberalismo. Del otro lado, «nosotros»: el pueblo victimizado, que el líder viene a redimir y que, en un momento de distracción, puede incluir a Boudou, Ricardo Jaime, Cristóbal López o José Luis Manzano…
Ganó Chávez, pero debe gobernar para todos los venezolanos
Voy a referirme sólo al caso de Argentina, ya que mi opinión con respecto a Venezuela coincide totalmente con lo expresado por la Profesora Pérez Zamora.
Si bien es cierto que la Presidenta debe gobernar para todo el pueblo argentino, debe hacerlo según el proyecto de País que apoyamos y sostenemos quienes votamos por ella.
Además quiero recordarle que ningún partido políco o alianza electoral sacó el 46% de los votos en la última elección presidencial, sino que se obtiene sumando los porcentajes de quienes no ganaron la elección y que, por ende, no comparten un mismo proyecto político ni una misna ideología.
Le dejo, para refrescar su memoria, los porcentajes obtenidos por cada uno de los candidatos:
Cristina Fernández de Kirchner: 54,11%
Hermes Binner: 16,81%
Ricardo Alfonsín: 11,14%
Alberto Rodríguez Saa: 7,96%
Eduardo Duhalde: 5,86%
Jorge Altamira: 2,30%
Elisa Carrió: 1,82%
Como verá, sosteniendo, como usted sostiene, que la oposición a Cristina Kirchner es del 45,89%, también podemos decir que la oposición a Hermes Binner es del 83,19%, la de Alfonsín del 88,86%, la de Rodríguez Saa 92,04%, la de Duhalde 94,14%, la de Altamira 97,70% y la de Carrió 98,18%.
Al proyecto que yo apoyo se opone el 45,89% de la población, ¿qué porcentaje se opone al que usted apoya?.
Ganó Chávez, pero debe gobernar para todos los venezolanos
¡Bien, Tadeo! ¡Tiene Ud toda la razón! Al país hay que dividirlo, entonces, en tantas fracciones como frentes electorales hubieron, y de los tamaños que cada uno obtuvo según los porcentajes. Y los que no estén de acuerdo… ¡que se vayan! ¡LO FELICITO POR SER TAN DEMÓCRATA!
Ganó Chávez, pero debe gobernar para todos los venezolanos
Creo que no se da cuenta de que el País ESTÁ dividido ideológicamente en diversas fracciones y las reglas de nuestra Democracia establecen que quienes no ganaron una elección deben respetar la decisión de la mayoría de la población que apoya al que SÍ GANÓ.
Al gobierno se llega a través del voto, ¿va a respetar usted la Democracia o va a intentar redefinirla para acomodarla a su conveniencia?
Ganó Chávez, pero debe gobernar para todos los venezolanos
Tadeo: mire la televisión el 8N, pero mire algún otro canal que no sea ATC, perdón, 678…
Ganó Chávez, pero no es garantía de democracia
«De ninguna manera la república democrática es el reino de las mayorías sino del derecho. Donde reinan las mayorías la Constitución deja de tener razón de ser…»
James Madison, 4º Presidente
de los EEUU.-
Ganó Chávez, pero en Venezuela
La única diferencia entre el kirchnerismo y el menemismo es que los primeros usan marketing de izquierda, pero son más corruptos aún que los secuaces del riojano.
Ganó Chávez, pero su victoria no es la nuestra
En Latinoamérica,cuando las elecciones son muy reñidas, debido a que las diferencias en las intenciones de voto no son grandes; quienes deciden el resultado final suelen ser los muertos y los recién nacidos. Aquí, en la Argentina, hay un partido que se especializa en esas estratégias. No es de extrañar, pues,que Chavez haya ganado con la ayuda de «votantes» que todavía no saben caminar y un ejército de zombies.
Aclaro qué no tengo la más mínima simpatía por el opositor a Chavez, ése Capriles. Como representante de la inservible oligarquía venezolana, seguro qué tiene muy mal aliento.