El diputado nacional de la UCR se refirió a las polémicas declaraciones de Ernesto Sanz, quien aseguró que la asignación universal por hijo aumentó el consumo de droga y de juego. “Creo que se necesario continuar con el programa y además actualizarlo”, explicó en diálogo con Radio América.
El diputado nacional de la Unión Cívica Radical, Ricardo Alfonsín, aseguró que no leyó las declaraciones de Ernesto Sanz y explicó que “la asignación universal por hijo es una de las medidas más importantes que tenemos en la democracia”.
“Creo que se necesario continuar con el programa y además actualizarlo. Es una medida por la cual siempre luchamos”, agregó en declaraciones con Radio América.
Además, el diputado puso en duda que el presidente del radicalismo desalentara la asignación universal por hijo. “Tengo mis dudas de que Ernesto Sanz pueda haber dicho eso, yo se que él no criminaliza la pobreza. Yo conozco su pensamiento y se que no está en contra del programa. Además es un proyecto nuestro e insisto que hay que actualizarlo.
Sobre la reunión del GEN, Socialismo y Radicalismo en Mar del Plata, destacó: «No pude asistir porque estuve en el Chaco».
Por último, con respecto las elecciones en el Radicalismo, Alfonsín señaló: “Tenemos que renovar autoridades el próximo 6 de junio y le pido a la gente que participe. Vamos a ir a internas el 6 y las dudas que tenemos son con los padrones. No tengo problemas en desistir a candidaturas internas del Comité. Lo que me preocupa es la unidad del partido”, concluyó.
– El Argentino – 17.05.10
Alfonsín: “La asignación es una medida importante”
Entender a estos radicales es mas jodido que chorearle un huevo a un condor. Primero aparece «Il capo di tutti li cappi» de la horda radical: èse Sanz, y dice – sin atragantarse siquiera- , que los pobres son todos drogadictos, borrachos y delincuentes. Los radicales en cambio, dice el tipo, son todo lo contrario. En efecto, sabemos que los hombres radicales son tan increìblemente virtuosos que pierden la virginidad recièn a edad avanzada. Aunque Sanz no diò ningùn remedio para solucionar el problema de la pobreza, por sus dichos deduzco que tiene una soluciòn, y la tiene patentada: consiste en matar a todos los pobres. La verdad es que los radicales estàn tan absolutamente convencidos de que pueden ganar sin el voto de ningùn pobre que no les preocupa si existen o no. O tal vez piensen que como el voto de un rico vale por cièn de los pobres, basta con apostar todo por los ricos. Despues aparece un tipo que tiene como profesiòn la de ser «El Hijo de Alfònsin», igual que la de Macri, que es la de ser «El Hijo de Macri» . El Hijo de Alfonsìn afirma que no cree que Sanz haya dicho lo que dijo. Es decir, afirma que, aunque Sanz es bruto, no lo es tanto.Siguiendo las incoherencias,otro radical: Lilita Carriò, despues de su charla cotidiana con Dios, llega a la conclusiòn de què Macri es inocente de lo que Oyarbide lo acusa. Exactamente la misma a la que llegò Romero. ¿Serà casualidad?