El día 4 del corriente mes y en horas de la mañana, el notable canal de EEUU, CNN, en su versión española, presentó una especie de opinomanía compuesta por tres personas y la conductora del programa.
El tema que se trató fue inherente a los escándalos que se sucedieron en la Arquidiócesis Católica de Los Ángeles.
Es preciso aclarar que la fe Católica tiene uno de los índices más altos de crecimiento a nivel mundial en el mismo corazón del imperio Yanqui.
Cómo es de esperar, escándalo en la Iglesia Católica es igual a abuso sexual de menores por estos tiempos… aunque este tema esté asociado a la Iglesia en realidad es un tema que tiene su máxima intensidad entre los parientes de los chicos, es decir, en el entorno familiar. Hoy por hoy es un caballito de batalla para averiar a la milenaria institución. No se pretende negar la realidad de la existencia de estos perversos casos en el medio clerical y de hecho la misma Iglesia los aborrece y los deriva a la justicia civil con todas las consecuencias que esto trae. “No se merecen ser llamados hijos de la Iglesia los que cometen estas atrocidades”– declaró en su momento el eminente Papa Benedicto XVI.
El programa citado recurrió a la opinión de una periodista, un “experto” en Catolicismo y a Alberto Cutié, ex sacerdote Católico y actual reverendo de la comunión Anglicana en su versión Norteamericana (Episcopaliano). Con mujer y con hijos en la actualidad, este programa matutino lo reporteó para que dé su opinión al respecto de la salida del Cardenal Roger Mahony de la citada Arquidiócesis. No es que este Cardenal haya violado o abusado de algún niño. En realidad manejó mal el caso de pederastas por la década del 80 del siglo pasado. Entonces se critica su condición de obispo aunque esté segregado de su cargo cardenalicio de la Arquidiócesis y de todas sus funciones en la misma (de todas maneras ya cumplió sus 75 años y canónicamente está en edad de retiro).
Lo que resulta absolutamente escandaloso es la participación del ex cura católico Alberto Cutié, el cual se jactaba de ser “sacerdote” casado y con hijos… para justificar su revolcadas playeras mientras hablaba por el canal católico EWTN a millones de televidentes en nombre de la que fuera su Iglesia; publicó un libro con críticas a la misma, es decir, que acomodó a su situación de infidelidad la verdad de las cosas. Y como es de imaginarse, lo hizo criticando el celibato como una imposición hipócrita por parte de la institución religiosa siendo en realidad una opción personal, como la que se hace cuando uno se casa o se dispone a vivir en pareja: el voto de fidelidad. Sucede lo que sucede con los matrimonios en proceso de divorcio, uno culpa al otro. Se demoniza o se angeliza según la conveniencia de cada cual. Es una manera de hacerse sana sana para evitar mirar el daño producido y hacerse cargo con todo lo que esto significa: auto redención pura.
Sería más honesto y más respetuoso a las enseñanzas del mismo Jesús, por el cual se es creyente, sacerdote o simple seguidor, decir la verdad de manera objetiva porque realmente escandaliza acomodar las enseñanzas reveladas al gusto y piachere de cada uno.
Por último, decir que la periodista del panel estaba de figurillas y que el pseudo especialista en catolicismo no entiende nada de la doctrina de esta Iglesia. ¿Cómo puede decir que la iglesia y el CV II no responden en su aggiornamiento al gusto de los tiempos actuales? Si la Iglesia siguiera los snobismos de cada época sí que sería una prostituta ya que a lo único que le debe fidelidad es al depósito de la fe, es decir, a la revelación que hace Dios de su plan a los hombres en su historia. La Iglesia de Cristo sigue a Cristo no a los hombres en su século. A estos los acompaña con sus enseñanzas proponiéndoles un camino de plenitud.
– Por Hugo Luis Daher
