18 C
Salta
jueves, enero 21, 2021

El 80% de los comercios Pyme no se plegó al plan “precios transparentes” porque no lo comprende

Notas más leídas

En Perú, acusaron a Bill Gates de crear el COVID-19

Un tribunal peruano acusa además al magnate inversor financiero George Soros y a la familia Rockefeller.  Jueces peruanos pertenecientes a la Sala Superior de apelaciones...

El horror de Facebook

Con mucha resistencia y miedo a lo nuevo (neofobia: se refiere al miedo irracional, anormal y persistente hacia algo nuevo).

Han fallecido personas mayores de 60 años con patologías previas Noruega ha recibido y administrado más de 20.000 vacunas Pfizer ha anunciado su...

Cataratas de denuncias al Director de los Cementerios de la Sta. Cruz y Pádua (Salta): malas formas con los vivos y con los muertos

A un hombre lo discriminó por su elección sexual: "calláte putito"- le dijo, como consta en la denuncia que adjuntamos, y...

De acuerdo a un relevamiento de CAME, el 28% de los comercios no implementó la medida porque no la comprende. Un 31,9% no lo hace porque ya cobraba precios diferentes según la modalidad de pago. Y un 20,2% no la ejecuta porque no acepta tarjeta y los precios entre las dos modalidades son iguales

La Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) interpeló al gobierno por “la confusión que está generando la implementación de los ‘Precios Transparentes’”. “Es necesario que el gobierno formule una campaña intensa y eficaz aclaratoria, debido a que el 80% de los comercios Pyme no comprende la medida ni cómo instrumentarla”, señaló en un documento.

De acuerdo a un relevamiento de CAME, el 28% de los comercios que analizó “aún no implementó la norma porque no la comprende o está analizando cómo hacerlo”.

El 31,9% no la aplica porque ya cobraba precios diferentes según la modalidad de pago: sea “efectivo, en una cuota o débito”, por un lado; y pago “en cuotas”, por otro.

Finalmente, otro 20,2% no ejecuta la medida que impulsa la Casa Rosada porque no acepta tarjeta o porque solo acepta tarjetas en un pago “y los precios entre esas dos modalidades siempre fueron iguales”.

Por tal motivo, concluyó el relevamiento, “el 80,1 % de los comercios Pyme no cambió nada frente al martes 31 de enero”.

A su vez, CAME destacó que el 4,8 % de los comercios relevados que antes cobraban cuotas sin interés disminuyó entre 5% y 10% el precio de venta en efectivo o un pago. Pero aumentó entre 10% y 20% el precio con financiamiento en seis cuotas.

Solo el 15,1% de los negocios relevados mantuvo el precio en un pago o efectivo pero aumentó el precio con financiamiento cuando antes cobraban cuotas sin interés absorbiendo ellos los costos.

De acuerdo al informe, “los aumentos declarados en cuotas sin interés rondan el 10% para seis pagos”.

Expectativas equivocadas

Para CAME, con el lanzamiento de “Precios Transparentes” el gobierno inició una campaña que generó la expectativa de que los precios caerían un 20 %, cuando en realidad en los comercios Pyme “ya venían bajando los precios de contado” o se venían “promoviendo grandes descuentos y liquidaciones por falta de ventas”. Por lo tanto, argumentan, “no tienen margen para seguir bajándolos”.

En otro apartado del comunicado, las pymes se diferencian de las grandes cadenas. Muchos comercios pequeños y medianos que brindaban la opción del financiamiento “ya cobraban un interés por el precio financiado porque las tarjetas no les daban las mismas condiciones que a las grandes cadenas”. Otra proporción importante de Pymes solo aceptaban tarjetas en un pago, solamente.

“El principal problema estaría en las grandes cadenas comerciales. Allí es hacia donde deberían apuntar este tipo de medidas, porque son quienes forman precios y quienes suelen desorientar al consumidor con las ofertas y promociones. Los chicos, en general, no lo hacen”, señala la Confederación Argentina de la Mediana Empresa.

Para CAME se produjo tal confusión que los consumidores creen que el empresario pyme le modificó las condiciones de venta “ya sea subiendo el precio, agregando el interés o eliminando el financiamiento, cuando en realidad mantuvo las mismas condiciones que antes”.

El malestar se agudiza porque “todo esto se produce en un contexto de varios meses de contracción de la demanda”, concluyó el comunicado.

– iProfesional

Comentar la nota

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Publicidad -

Últimos Artículos

Mañana recibirían la 2da dosis de la Sputnik los que ya fueron vacunados

Hasta el momento, Argentina lleva vacunadas con la primera dosis de la vacuna desarrollada en Rusia, a más de 200 mil personas, la mayoría...

Dylan, Alberto y Fabiana: perro con excéntricos privilegios

El presidente Alberto Fernández decidió pasar dos días de descanso en la Residencia Presidencial de Chapadmalal. La situación generó repudio en las redes sociales por la situación...

Han fallecido personas mayores de 60 años con patologías previas Noruega ha recibido y administrado más de 20.000 vacunas Pfizer ha anunciado su...

Llegó la 2da tanda de dosis de la Sputnik V: otras 300 mil

El avión de Aerolíneas Argentinas que trajo desde la Federación Rusa la segunda tanda de 300 mil dosis de vacunas Sputnik V, arribó este sábado a la...

“Vamos a vivir con este virus para siempre” dijo el CEO de Moderna

Las declaraciones del ejecutivo a cargo de la fabricación de una de las vacunas llegan en medio del rebrote que atraviesa el mundo entero...