Fondos de la Minera Alumbrera: la UNSa. aceptó $ 1,177.148

Conocen los asiduos lectores de Salta 21 que en medio de un fuerte debate que involucró a militantes de organizaciones de izquierda de dentro y de fuera la universidad, el Consejo Superior aprobó en las postrimerías de 2009, aceptar $ 1,177.148 provenientes de la mina Agua de Dionisio – FF12, dependiente de la empresa contaminante La Alumbrera.

En horas de la tarde, me apersoné al campus universitario a fines de elevar una nota por cuestiones administrativas asociadas al marco de hostigamiento laboral que padezco desde hace años y me enteré de algunos asuntos importantes útiles para explicitar el grave y severo disfuncionamiento institucional que es moneda corriente (y mucha y muy corriente…) en la Alta Casa de Estudios.

Me pregunto: ¿Tan caro fue el “servicio”? ¿Para qué? ¿Por quiénes?

A causa de las oportunas quejas de distintos miembros de la comunidad salteña, por la disposición del Superior de la UNSa. y de sus actuales autoridades –Sra.Rectora, Ing. Stella de Bianchi; Sr. Vice/Rector, Dr. Cadena; Sr. Secretario, Prof. Juan Barboza-, en recibir la pingüe cifra aludida, los intereses en juego condujeron a que, para darles visos de legitimidad a lo que ya se había decidido que se iba a decidir…, se nombrase, a través de la Res. CS N° 385/09, a una Comisión Asesora integrada por:

• Esp. Flor de María Rionda, (a) Magela, Decana en ejercicio por la Facultad de Humanidades y actual candidata por la lista que apoyará al Dr. Guillermo Baudino en su postulación para Rector, lista que continuará, con un disfraz progresista, la transmutación de la UNSa. en un country académico, presto a ser útil a los “pequeños” negocios, del estilo de la minera La Alumbrera;

• Lic. Norma Naharro, de impecable militancia rebelde;

• Dra. Alicia Kirschbaum, hermana del no menos consecuente “Lito” Kirschbaum, miembro del Partido de la Liberación y ex Secretario General del gremio ADIUNSa.;

• Dr. Raúl Seggiaro, esposo de la ex Decana de la Facultad de Humanidades, Lic. Catalina Buliubasich, gestión durante la cual se agudizaron enormemente, las conductas de mobbing contra mi persona, buscándose que me quiebre emocionalmente, me vaya de la institución, sea sancionado o sea defenestrado en el único cargo rentado que ejerzo. El mencionado colega, escribió una nota periodística en Salta 21 , defendiendo de forma encendida a la universidad por entender que yo la atacaba y que ciertos diarios locales también, al haber vuelto público por segunda vez, lo que había denunciado yo por primera vez: el hostigamiento laboral implementado impunemente, entre otros temas;

• Lic. María Passamai;

• Lic. Nelly Beatriz Contreras;

• Lic. María Zimmer Sarmiento.

Podría imaginarse que la designación de tales profesionales, se debió a criterios de idoneidad, aun cuando la Comisión haya sido constituida a propósito del asunto que se iba a abordar, pero no fue así. De otra suerte, no se entiende qué idoneidad podría esgrimir la Esp. Flor de M. Rionda, (a) Magela, para intervenir en una cuestión que se refería a una minera. Así las cosas, puede que lo que más abajo se divulgue, que no se dio a saber en su momento…, explique antes bien, el interés sumamente interesado, de trabajar en ello por parte de los nombrados, en un tema tan problemático y que levantó polémicas que siguen hasta hoy, colocando en riesgo su “capital social”, cultural y simbólico. O sea, tiene que haber habido un estímulo muy, muy fuerte para que los docentes aludidos, hayan decidido subastar sus capitales social, cultural y simbólico, con impactos imprevisibles para sus “prestigios”.

El Despacho N° 287/09 de 21 de diciembre de 2009, de la Comisión de Hacienda del Consejo Superior, aconsejó no rechazar el millón y pico de pesos, además de fijar su distribución. El despacho en juego fue aprobado por el Superior de la UNSa. con modificaciones menores, para algunos, y sin alteraciones, para muchos.

Lo llamativo de la asignación de fondos, es que se destina 130 mil para retribuir las labores de la Comisión ad hoc, cuyos profesionales eran los que se listaron. El monto dividido por las 7 (siete) personas que fueron, concediendo que hayan trabajado todos a full en apenas unas cuantas reuniones, es de aproximadamente, $ 18.572. Imaginemos no obstante, para concederle una oportunidad a los que se pone en la mira de la sociedad, que los 130 mil se hayan repartido entre más personas. Sea como fuere, acaba por ser algo sospechoso que el Despacho N° 287/09 haya sido ambiguamente a favor de aceptar las brasas calientes que eran los dinerillos de la minera, habiendo plata de por medio para el ejercicio de una actividad que tendría que haberse concretado gratis.

Existen innumerables colegas que se desempeñaron largo tiempo en comisiones eternas y anuales, para encarar gigantescas dificultades y a los que no se les abonó ni lo que pagan en combustible y que, con todo derecho, podrían exigir que de acá en más, se les otorgue la bonita suma de 18 mil pesos por los “servicios prestados”.

Ahora me resulta más clara la intervención del Dr. Seggiaro, declarándose Caballero Andante de la Dulcinea universidad; ¿a Usted, no, apreciado lector?

También entiendo el por qué los mismos o similares a los mismos, anhelan con desvelo (y es literal, ¿eh?…) ser altos funcionarios de la academia, dado que de un modesto “esfuerzo” de unas pocas horas unas 4 ó 5 veces, pueden obtener 18 mil sin casi darse por enterados. Lo genuino es que con esas primas, suscita alegría jocosa “hacer Patria” en la universidad…

A lo precedente, se añaden ejes “menores” como que infinitos profesores no cumplen con la dedicación por estar excedidos en ella; que no ofrecen horas de consulta, haciendo figurar que sí; que emplean las instalaciones para encuentros sexuales; que maltratan a compañeros de tareas; que denigran a los estudiantes; que acosan sexualmente a diferentes componentes de la universidad; que alteran déspota y arbitrariamente, las condiciones de las cursadas y de la toma de exámenes (por ejemplo, no dan recuperatorios ni de prácticos ni de parciales); etc., etc.

Se arriba a casos en los que docentes se auto conceden licencias sin aguardar a que las aprueben los respectivos Consejos de las facultades; se van y enfrentan a las autoridades con hechos consumados, para que validen lo que hicieron sin las pertinentes consultas administrativas o para que, si lo decidieran temerariamente, se solicitara Juicio Académico, sanción disciplinaria o por lo menos, un sumario. Se comprende que por las actuales condiciones de disfuncionamiento de la institución, esa opción valiente y que es la que se tendría que implementar, es una mera fantasía, dado que casi todos (no todos; hay excepciones…) quieren 18 mil por nada…