El máximo tribunal la declaró inconstitucional
La ADC había cuestionado la reforma judicial y expuso ante las cámaras del Congreso su oposición a algunos de los proyectos de reforma, incluyendo el que ahora fue declarado inconstitucional por el máximo tribunal. Con las normas sancionadas, la ADC se presentó como amicus curiae en diversas causas judiciales en los que expuso similares argumentos jurídicos a los que la Corte Suprema desarrolló en este caso.
(Buenos Aires, 19 de junio de 2013) – La Asociación por los Derechos Civiles (ADC) celebra el fallo adoptado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la reforma al Consejo de la Magistratura, que establecía la elección popular de los consejeros en violación del requisito de «equilibrio» que establece la Constitución Nacional en su artículo 114 y afectaba la independencia del Poder Judicial.
El fallo de la Corte sostiene que la reforma establecida por medio de la ley 26.855 viola la Constitución Nacional. En efecto, la Corte sostuvo que la norma es inconstitucional ya que
“(a) rompe el equilibrio, al disponer que la totalidad de los miembros del Consejo resulte directa o indirectamente emergente del sistema político-partidario;
(b) desconoce el principio de representación de los estamentos técnicos al establecer la elección directa de jueces, abogados, académicos y científicos;
(c) compromete la independencia judicial al obligar a los jueces a intervenir en la lucha partidaria, y
(d) vulnera el ejercicio de los derechos de los ciudadanos al distorsionar el proceso electoral» (del considerando 41)”.
La ADC cuestionó la reforma judicial y expuso ante las cámaras del Congreso su oposición a algunos de los proyectos de reforma, incluyendo el que ahora fue declarado inconstitucional por el máximo tribunal. Además, participó junto a otras organizaciones de una campaña que recolectó 140 mil firmas para que el Congreso no apruebe leyes claramente inconstitucionales. Con las normas sancionadas, la ADC se presentó como amicus curiae en diversas causas judiciales iniciadas por distintos actores en los que expuso similares argumentos jurídicos a los que la Corte Suprema desarrolló en este caso.
Cabe destacar que el fallo del tribunal refiere de modo preciso a los antecedentes argentinos en materia de control judicial de constitucionalidad. Explica que esta facultad de los jueces busca sostener el principio de supremacía constitucional y que ello importa respetar la soberanía popular, ya que “nada contraría más los intereses del pueblo que la propia transgresión constitucional”.
Desde 1995, la misión de la ADC es contribuir a afianzar una cultura jurídica e institucional que garantice los derechos fundamentales de las personas. Estos últimos se hubieran visto afectados si un órgano constitucional como el Consejo de la Magistratura hubiera quedado bajo el control absoluto de una coyuntural mayoría política. Por ello, celebramos la decisión de la Corte Suprema en este caso.
– El fallo. clickear
http://www.cij.gov.ar/adj/pdfs/ADJ-0.412296001371585241.pdf?utm_source=INEVA&utm_medium=Email%2BMarketing&utm_campaign=La%2BADC%2Bcelebra%2Bel%2Bfallo%2Bde%2Bla%2BCorte%2Bsobre%2Bla%2Breforma%2Bal%2BConsejo%2Bde%2Bla%2BMagistratura
– Fuente: ADC
