La campaña de difamación contra la UNSa alimentada por Adiunsa en el diario El Tribuno sobre supuestas persecuciones ideológicas, acoso laboral, corrupción en el sistema de concursos, etc. generó una gran preocupación entre docentes e investigadores, muchos de los cuales somos aun afiliados al gremio.
Es llamativo que las reiteradas notas de Adiunsa en El Tribuno coincidan en el tiempo con otra del mismo tenor distorsivo publicada por un pasquín digital y unipersonal llamado COPENOA cuyo director es esposo de la abogada Mara Puntano, pagada con nuestro aporte por Adiunsa para asesorar y defender a sus afiliados.
Esta práctica de presentar a la Universidad como un antro de corrupción desde medios de o allegados a Adiunsa tiene su antecedente en los exabruptos y amenazas dirigidas por el Sr Adrián López hacia docentes y afiliados en el programa de radio de Adiunsa meses atrás. A propósito, recomiendo utilizar este medio a quienes deseen saciar su animosidad insultando y o acusando a cualquier docente sin necesidad de probar nada de lo que se afirma, ya que contará con el beneplácito de la conductora del programa y le ofrecerán el servicio de micrófono abierto para cuando tenga la necesidad terapéutica de repetirlo.
La nueva modalidad de Adiunsa de atacar a la Universidad pública a partir de asuntos académicos y llevarlos de manera distorsionada a medios de difusión que representan lo más recalcitrante del liberalismo menemista, constituye un quiebre en su posición ética e ideológica.
Atacar de manera irresponsable el funcionamiento de los órganos de gobierno, haciéndose eco de versiones unilaterales sobre cuestiones que en algunos casos aún no fueron resueltas, disfrazándolas de persecuciones ideológicas, constituye un alarmante intento de interferir y condicionar las decisiones de consejeros, tribunales académicos y autoridades elegidas democráticamente.
La forma artera de presentar a la opinión pública los concursos docentes como actos de corrupción y favoritismo ofende a todos los que con sacrificio y dedicación hemos tenido que pasar por esta prueba para alcanzar la regularidad en nuestros cargos. Nada tiene que ver esta infame manera de distorsionar la realidad con las históricas reivindicaciones gremiales de estabilidad laboral.
Referirse a la realización de sumarios administrativos y docentes para esclarecer hechos que afectan la vida institucional como tiempo perdido en desmedro de los alumnos tal como lo hizo la secretaria general de Adiunsa Carmen Hernández en el diario El Tribuno, es un peligroso argumento que podría conducir, con el mismo criterio, a no perder el tiempo realizando elecciones de consejeros y autoridades tal como ocurre en las universidades privadas.
Llama la atención el grado de desconocimiento por parte de la máxima autoridad del gremio, sobre el funcionamiento interno de la Universidad y de las actividades desempeñadas por los docentes a quienes supuestamente representa.
Esta falta de conocimiento sobre la realidad que viven sus afiliados se asemeja a las conducciones burócratas del sindicalismo argentino aisladas de sus bases por los aparatos y los grupos de adulones que la rodean.
La práctica de este tipo de sindicalismo constituye uno de los pilares de la desmovilización y desarticulación de los movimientos populares que condujo en los últimos años a la búsqueda de nuevas instancias organizativas como movimientos piqueteros, asambleas de vecinos, movimientos autoconvocados, etc .
Ante la gravedad de la situación planteada y a pesar del malestar inédito generado en el conjunto de los docentes, la conducción del gremio lejos de convocar a una asamblea, recurre a un debate no vinculante para tratar el tema en buenos términos, como si los malos términos que dieron origen a esta crisis hubieran sido utilizados por los mismos atacados.
Nada mas alejado éste de aquel combativo, democrático y movilizador Adiunsa fundacional,conducido por José García Bes, que supo llevar adelante las reivindicaciones mas sentidas de los docentes con profundo respeto por el conjunto de sus afiliados y jugó un rol fundamental en defensa de la Universidad pública cuando arreciaban los ataques privatistas del neoliberalismo.
Como afiliado fundador de Adiunsa no deslindo mi responsabilidad del grado de descomposición gremial alcanzado ya que dejé de participar en ese ámbito desde hace bastante tiempo. Sin embargo creo que cuando una herramienta no sirve más hay que arreglarla o buscar una nueva, quizás este sea el momento de reflexionar colectivamente sobre el dilema: ampliar la participación ejerciendo un mayor control desde abajo o construir una nueva alternativa que nos represente.
– Raúl Seggiaro
– Notas relacionadas:
Polémica por mobbing en la UNSa
http://www.salta21.com/spip.php?article2660
Los concursos en la UNSa: escasa o nula transparencia
http://www.salta21.com/spip.php?article2658
Denuncias generalizadas contra la UNSa. por hostigamiento
http://www.salta21.com/spip.php?article2647
El mobbing en la UNSa: la situación que padece Adrián López
http://www.salta21.com/spip.php?article1671
Adrián López denuncia «acoso laboral» o mobbing en la UNSa
http://www.salta21.com/spip.php?article510
Las camarillas de la UNSa: bandas u hordas cuasimafiosas
http://www.salta21.com/spip.php?article571
– Notas de Adrián:
http://www.salta21.com/spip.php?breve645
– Patricia Plá
Patricia Plá es víctima de mobbing en la Universidad del Comahue
http://www.salta21.com/spip.php?article1911
– Publicación de Indymedia:
4- Comahue: Denuncia acoso laboral
http://64.233.163.132/search?q=cache:hx1pU2KOreAJ:argentina.indymedia.org/news/2009/07/680649.php+moobing+salta21&cd=4&hl=es&ct=clnk&gl=ar
– En el Ballet Provincial de Salta
Ballet: acusan de “Moobing” a la dupla Regueiro-Ivanoff
http://www.salta21.com/spip.php?article2615
Un «firulete»… una «coda» más…
Desearía aclarar que la larga respuesta al Prof. Seggiario, fue titulada erróneamente, a pesar de estar rubricada por mí al pie de la intervención, tal cual corresponde a quienes, psicoanalíticamente hablando…, se hacen cargo de su palabra «plena», de la palabra atiborrada de sentido y que se desprende del discurso para ejercer la «parresía» o la valentía de enunciar lo que es intolerable para los poderes, para el establishment, para la Ley; en suma, para la universidad, como proveniente de un estudiante, desesperanzado o no.
Lo expresado viene a cuento porque, además de haberse hecho circular internamente por la red de la institución (no sé qué resaltar; si «red» o «universidad»; en todo caso, la institución es ella misma una red «asesina»…), una serie de comentarios en torno a lo que difundo desde hace tiempo sobre lo que acontece en la universidad y que no debiera ocurrir, en una defensa genuinamente, histérica de ese Padre que se ve, cobija a muchos…, dándoles el sentido que no encuentran en sus propias vidas de 1 cm…, suele acusárseme que soy yo el que tipea los «anónimos» a mi favor, haciéndome pasar por «Síndico», por un alumno, por una mujer, etc., etc. NIEGO pues, que ni ahora ni antes, haya empleado una estrategia tan infantil y tan artera que podría fácilmente, desenmascararse, con una pericia lingüística, semiótica y de análisis de la enunciación.
Tal cual corresponde a un marxista que practica en la escala de sus débiles e insignificantes fuerzas, un marxismo de los bellos gestos, agradezco a la tal «María» el haber informado de los autores de los corrillos que se desparraman por la academia, tratando de hallarse la razón entre ellos y formando un gran «endogrupo» que al fin, emergió a la superficie. También me despido
Cordialmente.
Dr. Adrián López
DNI: 24.138.809
La nueva ADIUNSa y la defensa contra la difamación
Amigos de Salta 21:
En el día de ayer en la universidad pública se difundieron en forma simultánea varias de estas notas con el cariz semejante, Raúl Seggiaro, Gerardo Biancheti, Guillermo Baudino,Pérez de Bianchi se contaron entre los autores. Paralelamente en los Consejos Directivos de las Facultades dominadas por el oficialismo, se propuso una nota para repudiar al mensajero.
Mientras los correos institucinales seleccionaban los destinatarios, las mesas de entradas de estas Facultades disponían de notas para promover desafiliaciones.
Esta coordinación y organización ene el ejercicio del poder la reciben diariamente docentes, no docentes y estudiantes de la UNSa. Felicito a quienes se atreven a denunciarlo. Las notas y acciones descriptas muestras que nuestro profesorado universitario está lejos de la autonomía intelectual.
Creo que el autor de esta nota debería medirse en las críticas neoliblerales a otros, y recordarlas para sí, cuando sin ningún sonrojo aceptó el dinero de Bajo La Lumbrera y la flexibilización laboral dispuesta por Pérez de Bianchi a lo largo de su gestión.
La nueva ADIUNSa y la defensa contra la difamación
Buenos dias, soy estudiante de la universidad, participo en proyectos de extensión y a la vez tuve la oportunidad de participar del Consejo de Extensión hace un par de años, y quería celebrar la existencia de este medio donde se pueden vertir distintas opiniones o versiones acerca de algunas situaciones que ocurren en nuestra universidad nacional, primeramente hago esta aclaración porque en tiempos en los que los medios están monopolizados por grandes grupos o de igual forma o peor aun, cuasi intervenidos y presionados por el gobierno, vivimos en un marco de intolerania bastante importante donde opinar distinto merece ser desKalificado, o mejor dicho las críticas al sistema siempre se minimizan con el concepto de DIFAMACIÓN.
Bueno mi opinión respecto a lo que sucede en la universidad nacional de salta da para mucho pero me voy centrar en lo que en estos ultimos tiempos se hizo evidente y salio a luz, debe reconocer que conozco a cada uno de los que escribio por este medio por algún otro, pero no tengo relación de amistad o enemistad con ninguno asi que trataré de ser objetivo.
En la Unsa luego de una serie de crisis de todo tipo y afectada por la crisis nacional se han venido viviendo gestiones de bajo vuelo y con un presupuesto magro, luego de la proclamación de la Rectora Stella Bianchi, se vivio un aire de esperanza que fuee acompañado de un crecimiento geométrico y aritmeético del presupuesto, que paradogicamente y para mala suerte de la universidad no se vio reflejada en las acciones de gestión, por otra parte se agudizo el clima tenso en las relaciones humanas dentro de todos los estamentos de la unsa, sin embargo puertas para afuera las cosas seguian funcionando bien, se seguia viajando por el mundo con el discurso progre, mientras que en nuetra universidad el clima iba empeorando cada vez mas hasta que luego de la reelección se agudizaron mas aun las cosas, las nuevas formas de hacer política que se prometián eran mas nefastas que las anteriores que tanto se criticaban, se contrataron asesores de todo tipo y se los confirmo en planta, al punto de crear su propio organo juridico, designado dedocraticamente y obvimente un grupo de amigos leguleyos y obsecuentes del poder de rectorado, (fermin aranda e hijos).
No obstante con las leyes del lado del poder, se empezo a controlar y cuestionar los derechos de los trabajadores no docentes en complicidad del gremio fantasma que en paritaria negocia siempre en perjuicio del comun denominador. (ver descuento de presentismo, el no derecho a huelga etc)
Respecto a los docentes, eso si que es algo muy complejo, sequitos donde se van heredando los cargos segun y proporcionalmente a la dependencia y obsecuencia, esta claro que el a unsa los docentes que mas trabajan son los JTP osea los nenos pagos, en algunas catedras los estudiantes ni siquiera llegan a conocer al titular de catedra, y asi todo un sistema de ascenso perverso donde el auxiliar o jefe de trab prácticos tienen que ser muy complacientes con sus superiores a ver si estos lo incluyen en sus séquitos. Y lo peor de todo que casi siempre los concursos estan viciados de subjetividades en donde hay listas blancas y negras.
Por otra parte queria hacer referencia al tema de la Plata de las mineras y como el rectorado trata de lavar culpas encomendando la formulación de proyectos medioambientales que serían finaciados con un vueltito menor de la dadiba recibida, claro por una parte somos complices de la contaminación y el calentamiento global, pero tenemos que parecer los que fomentamos el bienestar ambiental, con poca plata y con el esfuero y militancia de los estudiantes.
Por ultimo y parrafo aparte queria hacer una reflexión, hace unas semanas fui a realizar un tramite a la sede del centro (ex rectorado de la unsa) y me di con un panorama desolador, un edificio que literalmente se cae a pedazos, y que se vacio en todos sentidos, ahi todavia funciona un centro cultural » HM borelli» que si fera por la onda que le pone la poca gente que trabaja ahi estaría cerrado, ( no tienen internet, no hay agua potable, y 0 pesos para financiamiento de actividades culturales ) se nota que no existe voluntad política para que las cosas funcionen.
y por ultimo al prof. Segiaro lo conozco solo de nombre por que compartimos una gestión de consejo de extensión a la que nunca participo de una sola reunión.
Atte.
David Torres
«El orejano», los que atesoran otros puntos de vista
En mi pequeña y endeble infancia, mientras mi madre biológica, a quien le debo, junto a mi abuela (fallecida en 1993 en un trágico accidente…), ese amor que le prodigo a los libros, al saber y a lo que puede llamarse, no sin infinitas precauciones…, «cultura», lavaba toneladas de ropa, casi de sol a sol, escuchaba, más por iniciativa propia que por ella, El orejano , de Cafrune.
Tal cual enuncia «Síndico», algo de eso existe en mi terrible circunstancia y padecer en la universidad, a la que me permito escribirla con «u» minúscula, porque ese Amo no es mi dominador ni un «honorable» al que le tenga que rendir pleistecía. Tampoco y ya lo enuncié hasta mi propio hartazgo, no es mi Nombre-del-Padre, la Ley, el Orden que me marca para ser, para constituirme en tanto sujeto, a diferencia de lo que evidentemente, le acontece a Ud., Prof. Seggiario, que todo el tiempo dice que se ATACA a la institución, colocando su santo nombre, con «U» mayúscula.
– Primero, anhelaría aclarar que nada tengo que ver con los artículos de El Tribuno ni con la nueva actitud del gremio; ambos se «colgaron» de mi situación y la emplearon para denunciar públicamente, lo que sucede en la universidad, que es penosamente, real. Hay maltrato, hostigamiento, concursos arreglados, poca democracia, etc., etc.
– Segundo, cabe decir que las pruebas respecto no únicamente a la escasa o nula transparencia en los concursos, a las presuntas irregularidades contables, al manejo discrecional del dinero en las facultades, al punto que existen verdaderos «gastos reservados» que manejan los decanos de forma arbitraria, a los informes de impacto ambiental «truchos», al rendimiento de viáticos igualmente, «truchos», a la incompatibilidad de los colegas que tienen dedicación exclusiva y que no son penalizados por eso, a raíz de pertenecer a algún «endogrupo», etc., etc., sobran y están a la vista de cualquiera que anhele abrir los ojos. Porque creo firmemente que eso es lo que acontece en la administración, es que de un tiempo a esta parte, vengo SOLICITANDO DE MANERA EXPRESA LA INTERVENCIÓN DE UN FISCAL Y/O JUEZ FEDERALES, que se hagan cargo de lo rápidamente descrito, de oficio, dado que ya se trata de notitia crimini. Y para refutar su acusación gratuita de que agravio, si un Fiscal y/o Juez federales intervinieran para averiguar qué está sucediendo en la Alta Casa de Estudios que Ud. vehementemente defiende de un alucinado ataque, me ofrezco en calidad de testigo para las indagatorias que pudieran concretarse. Pero sí y sólo sí, participan un Fiscal y/o Juez federales; no si la supuesta «investigación», tal cual ocurrió con mis declaraciones en Salta Libre, las llevara a cabo la misma universidad, puesto que no se acusará a sí misma y lo que pretenderá, como lo intentó con el expte. convertido en sumario por las citadas declaraciones en Salta Libre, será emplear en mi contra, lo que pudiera saber acerca de lo enunciado, tratando de procesarme y de aplicarme una sanción «ejemplarizante» (como de hecho, se lo intentó en múltiples circunstancias -¿no recuerda el expte. 4437/05, en que se pedía que se me impida concursar por «falta de rectitud universitaria» y que se abrió, a la par que otros, en la gestión de la ex Decana de la Facultad de Humanidades y por el que estuve efectivamente, sancionado desde 13 de diciembre de 2005 a junio de 2006?).
– Tercero; que recuerde, no utilizo los medios ni los micrófonos para una catarsis, sino para expresar que, al lado de todo lo anterior que acaece en la institución, hay lo que se denomina «acoso laboral», que es lo que me ocurre a mí y desde hace años, y que le acontece a cientos de empleados de la universidad, sean o no docentes. La prueba de la existencia de hostigamiento para conmigo es en primer lugar, su propia declaración pública, ya que me trata como alguien que se dedica a atacar y denigrar a la institución, a la que habría que, por deducción de lo que escribe, «defenderla». En segunda instancia, el mobbing hacia mí se documenta con el persistente y sistemático silencio contra todo lo que planteo; con un sinnúmero de exptes. abiertos, cuatro de los cuales son sumarios; con sumarios que, por infinitas razones jurídicas, se debieran haber girado a archivo y se los sigue conservando en juego, con el objetivo de apostar por una sanción. Es prueba adicional que se haya hablado con un profesional del Hospital Miguel Ragone, para convencerlo, «coima» mediante, para que se «prendiera» en un Informe Psicológico para justificar una Junta Médica que me declarara loco o incapaz para la enseñanza, intentona que la están volviendo a contemplar. Es sobrada prueba la cantidad de concursos que vengo perdiendo no únicamente desde que era estudiante, sino desde que me gradué con Summa Cum Laude en la Carrera de Historia, nota que HASTA EL MOMENTO, NADIE alcanzó, lo que demuestra sobradamente, mi suficiencia como graduado para obtener un cargo regular y así y todo, lo único que consigo, son dictámenes horripilantes que me defenestran. Son prueba los rumores descalificatorios, de los cuales Ud. se hace eco, y que se esparcen DENTRO Y FUERA de la administración, afectando mi imagen pública y profesional. Etc., etc.
Saliendo de mi caso particular, son prueba de la existencia de mobbing o de que algo pasa en la institución, la treintena de recursos directos elevados a la Exma. Cámara Federal de Apelaciones de Salta. En suma y concediendo lo que adelantaré, por mero recurso argumentativo, imaginando que mi caso no implica hostigamiento, ¿los otros también son falsos ejemplos de acoso laboral? ¿No es llamativo que haya tantas denuncias de mobbing? Por último y si bien me desafilié de ADIUNSa. hace años, ¿qué es más «ético»? ¿Que el sindicato se apoye en un diario de gran tiraje, a pesar de haber sido menemista y ser conservador, o que Ud., junto a otros a los que evitaré invocar, que son tan «progres», hayan firmado el Dictamen de Comisión que dio EN PARTE, piedra libre al Superior para aceptar el dinero de las mineras? ¿Tan rápido nos olvidamos del pasado reciente?
NADIE en fin, ataca a la universidad; al menos, no yo; ella solita ofreció los motivos para que se la cuestione, a raíz de que no opera como debiera y porque DESTRUYÓ la Reforma de 1918. Una cuestión es llamativa: en los artículos de El Tribuno, sólo en el del día 18 de noviembre se me menciona; el gremio, jamás; ni entonces ni después. Luego de varios días, «dejan de lado» los ejemplos «emblemáticos» de la Dra. Justiniano y del Dr. Ortega Baes, para dedicarse prolijamente, a sugerir que exagero, que denigro, que acuso sin pruebas, que embarro a todos, que soy un pobre tipo, que me la creo, que soy un soberbio narcisista, etc., etc. Id est, se dedican a atacarme a mí; podrían haber «disimulado» y agregar a los otros, ¿verdad?, aunque no los nombrasen. ¿Qué cosas, no?
Cordialmente,
Dr. Adrián López
DNI: 24.138.809
«El orejano»: Aclaración
Este mensaje fue enviado ayer y desde la redacción cometimos un error al suprimirlo luego al volver a editarlo porque le faltaba el título original y finalmente lo publicamos pero con fecha nueva. Sepan disculpar.
La nueva ADIUNSa y la defensa contra la difamación
Seggiaro, ¿Tenes todos tus sentidos funcionando normalmente? ¿No tenès ninguna disfunciòn que limite tu comprensiòn de textos o tu entendimiento de la expresiòn oral? ¿Acabas e ingresar al plantel docente de la UNSa? Te pregunto todo èso, no para ofenderte, sino para tratar de entender còmo, una persona que no tenga todas èsas limitaciones, puede estar tan absolutamente desubicada como lo estàs vos. No te dejès llevar por tus pulsiones Seggiaro; con tus acusaciones falsas estas demostrando que no pisas la realidad y èso te puede llevar a la esquizofrènia. Veamos. Decìs que en la UNSa no hay corrupciòn y èso es falso. Hace unos 10 años o màs, ya entrò al Penal de Villa las Rosas un contador, de apellido Angel, docente de la Fac. de Ciencias Econòmicas por èse delito, justamente. Por otro lado, tengo en mis manos un papelito, la Nota Nº UAI 177/99, de fecha 9 de Diciembre de 1999, firmado por el CPN Marcelo Gaufino, Director de la Unidad de Auditorìa Interna de la UNSA- UAI. Mediante dicha Nota, el contador INFORMA, OFICIALMENTE, al CPN Roberto Mario Rodriguez MIEMBRO DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA UNSa, QUE, HECHA LA AUDITORIA CORRESPONDIENTE, resulta que FALTAN 408.555,28 PESOS = 408.555,28 DOLARES US$ (en èse tiempo el peso valìa igual que el dolar). AHORA, A MAS DE 10 AÑOS VISTA, DICHA PLATA AUN NO APARECIO. ¿Eso no es corrupciòn Seggiaro? No es el vuelto del billete del colectivo Seggiaro, son 500 palos verdes. En vista de lo dicho mentìs. Ahora, tendràs que reconocer que volvès a mentir cuando acusas a ADIUNSa de difamar a la UNSA. De hecho, la gran inmoralidad que cometìo ADIUNSA es, justamente, lo contrario, el no haber denunciado jamàs la desapariciòn de èsa plata. Hay que ver si no se trata de alguna forma de encubrimiento. Digo èsto por què, hace años, un docente de tu facultad ya denuncìo pùblicamente la desapariciòn de èsa plata. La denuncia tuvo lugar, sobre tablas, durante una asamblea convocada (por otro motivo) por la misma ADIUNSA. Es decir, ADIUNSA supo, desde el comienzo la gravedad del asunto y , a pesar de èso, nunca hizo nada al respecto. Lo peor es que nunca (ni se està haciendo) se hizo nada habiendo pruebas documentales al respecto, las que yo refiero mas arriba.
Volvès a mentir Seggiaro cuando decìs que ADIUNSA O LOPEZ atacan de forma irresponsable al ¿¿ gobierno?’ , ¿que querràs decir con èso? Repetìs la mentira cuando afirmàs que se presentan los concursos como si fueràn amañados. De que èso es asì, Seggiaro, hay pruebas para hacer dulce. Otra cosa Seggiaro, no hay peor bajeza que atacar al mensajero; no te pongas gratuìtamente en contra de Lopez. Lo que èl està haciendo es mandar, justamente, un mensaje: que en la UNSA hay cosas que no se puede permitir que ocurran, y menos que ocurran repetidamente. Al mismo tiempo, Lopez està luchando por mantener lo que con su esfuerzo gano: su puesto docente. Su lucha la dà contra gente que lo quiere hechar por un sòlo motivo: pura y santa envidia. O sea, Seggiaro, Adrian Lopez èsta luchando por mantenerse digno frente a mucha gente indigna. Hacè vos lo propio Seggiaro, en lugar de querer hacer leña con el arbol caìdo. Te sugiero, por ejemplo, que informès que es lo que pasa con el Instituto de Recursos Renovables y Ecodesarrollo- IRNED, donde vos trabajàs. ¿Es cierto, o no, que èse IRNED hizo evaluaciones de impacto ambiental truchas con la ayuda de las cuales gente muy rica desalojò, o sea, expulsò, a pobres e indefensos indìgenas, al mismo tiempo que desmontò masivamente con gravìsimos efectos ambientales y sociales?