Preocupación del INADI por los dichos en “La mañana con Adrián”

La Delegada en Salta del Instituto Nacional contra la discriminación, la xenofobia y el racismo (INADI), Verónica Spaventa, envió el día 18 de marzo una nota a la Producción General de FM Aries 91.1 y al conductor del Programa “La Mañana con Adrián”, Adrián Valenzuela

Spaventa manifestó su preocupación en relación con información periodística difundida en el portal “Informate Salta” según la cual, en el citado programa, se habría dado a conocer un pretendido “Perfil del ´chorro´ salteño”, a raíz del mensaje de una oyente.

En dicha nota, la delegada del INADI en Salta le recuerda tanto al conductor como a la producción de la emisora en cuestión que “En nuestra sociedad contemporánea, los medios de comunicación masiva cumplen un rol central en la construcción de prácticas y representaciones sociales y culturales. Esta trascendente función que les cabe a los medios masivos de comunicación, como formadores de ciudadanía, es expresamente reconocida por la Declaración y Plan de Acción de Santiago de la UNESCO de 1992.” Y más adelante agrega: “En ese contexto, la Conferencia de Durban sostiene que ´las comunicaciones mundiales, gracias al empleo de nuevas tecnologías y el incremento de los intercambios interculturales mediante la preservación y la promoción de la diversidad cultural, puede contribuir a la erradicación del racismo, la discriminación racial, la xenofobia y las formas conexas de intolerancia´”.

Como se señala en el documento “Hacia un Plan Nacional contra la Discriminación”, aprobado por Decreto 1086/2005, la deslegitimación relativa del “racismo clásico”, resultado del horror develado en Occidente tras la Segunda Guerra Mundial, ha dado paso a un racismo anclado en las diferencias nacionales, culturales y fenotípicas, ligado al paradigma estético que se asume como universal. “[E]ste nuevo modelo de normalidad estética y racismo de la apariencia le otorga mayor fuerza y supuesta legitimidad a la criminología ‘preventiva’. La llamada ‘portación de cara’ será la marca suficiente para el arresto por averiguación de antecedentes. La falta de adecuación al modelo estético predominante se define como símbolo de peligrosidad. El racismo se vuelve más sutil pero se instala casi inconscientemente en nuestro modo de relación con nuestros semejantes.”

La delegada del INADI, destaca también que “La radio es el medio de comunicación masiva más cercano a la gente, que mayor nivel de penetración tiene en la población mundial. Precisamente, por ser un medio de tan alto impacto social, se vuelve más peligrosa cuando su fuerza y potencial son usados para multiplicar los mecanismos, estereotipos y estigmas que alimentan la discriminación en cualquiera de sus modalidades.

Difundir la idea de un supuesto “perfil de ‘chorro’ salteño” puede llegar a tener ese efecto no deseado, además de su escaso éxito en su pretendida misión preventiva. Asociar delincuencia con ciertas características físicas, como son el largo del pelo o el tipo de corte de pelo o el estar tatuado, es propiciar un derecho penal de autor sustentado en teorías de la peligrosidad, que cultivan la identificación de ciertos grupos de personas como amenazantes y sospechosas, posibilitando la sanción social anticipada y la exclusión social correlativa de los sujetos comprendidos en esos grupos “peligrosos”.

La prevención del delito es un tema prioritario para nuestra sociedad y para el Gobierno Nacional, además de un asunto complejo que demanda respuestas integrales. La difusión de ideas como las que de acuerdo con información periodísticas se reprodujeron en su programa sólo tiende a confundir a la comunidad y a promover una imagen estereotipada de quien puede verse en conflicto con la ley penal, lo que reproduce mecanismos que desde la perspectiva de la Delegación a mi cargo son discriminatorios”.

Y para finalizar, agrega: “Con la esperanza y la responsabilidad de contribuir a la construcción de una sociedad más pluralista, invito a Ud. —en el supuesto de que fuera veraz la información periodística en la que esta nota se sustenta— a que en adelante se sume a trabajar por una comunicación que resguarde y promueva la diversidad en toda su dimensión.”

Cabe recordar, que la nota enviada a Valenzuela y su producción, encuentra fundamento normativo en lo previsto en la ley 24.515, especialmente en los arts. 2 y 4 de la misma.