Borges y Perón: una obra de teatro sobre lo imposible

Una línea de corte elitista y liberal, un pensamiento político de corte nacional y populista. La obra de teatro “Borges y Perón” se encuadra en el absurdismo como forma estética, con fuertes connotaciones ideológicas y revisionistas. No es fortuito el encuentro casual de dos grandes personajes argentinos.

Acuerdo con David Viñas en varios conceptos, sobre todo en la definición del posicionamiento de cada uno, según figura en el copete de esta nota. Y ahondo en el sentido personal de una impensable reunión: imposible desde todo punto de vista. Ficcionalmente todo es posible, teatralmente todo es imaginable. El director Víctor Laplace, protagonista de la obra en el papel de Perón, imaginó un futuro de conciliaciones, y por ello llevó a escena “Borges y Perón” en una adaptación del texto de Enrique Estrázulas, junto al actor Jean Pierre Noher como Borges.

Se encuentran una noche de tormenta en la oficina de Borges (Biblioteca Nacional), año 73: “quién es?”– pregunta el escritor de todos los mundos. “Perón”– dice el general. “¿Es una broma o una mala noticia?”– pregunta el autor de “Ruinas circulares”. “Soy Perón”– asesta la figura. “Entonces es una mala noticia”– afirma Borges. Así inicia un diálogo de idas y vueltas, de contradicciones y reproches, de repaso por poemas borgianos, de peleas aparentemente sin sentido, de reconciliación en puerta. Borges le dice en un desliz “amigazo” a Perón, y el general lo llama “amigo Borges”.

Una frase de Borges dice lo siguiente: “Hay que tener cuidado al elegir a los enemigos porque uno termina pareciéndose a ellos”. Esto tan sencillo me lleva a creer firmemente que Borges hubiese detestado las comparaciones y que no hubiese sido feliz con este tipo de reuniones. Aunque se sabe, el peor pecado cometido por él fue no haber sido feliz.

En la obra de teatro hay una fuerte alusión al Premio Nobel al que aspiró el literato argentino por 30 años y nunca se lo dieron, según se dice, por sus ideas políticas. El 6 de diciembre de 2010, Mario Vargas Llosa confesó en la sede de la Academia Sueca: “Resucitaría a Borges para dárselo”.

En mi opinión: Borges pasó a la historia no sólo por ser uno de los más destacados escritores del siglo XX en el mundo sino por no haber recibido el Premio Nobel. Es hasta un heroísmo desapercibido del que Perón jamás pudo haberse hecho partícipe. Perón fue popular y emblemático, Borges es la joya que el Nobel jamás podrá obtener. Borges no necesita el Nobel para ser Borges. Borges «es», sin un Nobel. Perón necesitó al pueblo para ser y el pueblo necesitó a Perón.

Hay una anécdota sobre el escritor: le cuentan que Galtieri, presidente de la República por aquel entonces, confiesa que una de sus mayores ambiciones es seguir el camino de Perón y parecerse a él. “¡Caramba! -interrumpe Borges- es imposible imaginarse una aspiración más modesta“.

Al término de la función, Víctor Laplace dijo a Salta 21 que eligió “Borges y Perón” no porque se identificase ideológicamente con esta obra, sino porque “básicamente es una obra que llama a la unidad, a la reflexión, y al debate de ideas que es lo que nos hace falta a todos los argentinos”.

“No hubo un intento de hacer burdas imitaciones sino de ponerlos ahí y tratar de recrear a dos personajes que son muy importantes: uno en la literatura y otro en la política”– agregó.

A la pregunta de si intentaba un acercamiento entre los dos personajes dijo “de eso se trata la obra que es maravillosa, justamente en un momento en que hace falta que todos nos juntemos”.

Sobre qué esperaba de la gente expresó “sabemos que el público escucha y atiende pero también el aplauso final indica que todo salió bien”.

Víctor Laplace en el escenario comentó que se había apunado pero que al comenzar la obra se olvidó de todo y logró una importante concentración. Jean Pierre subrayó, desde el escenario también, que el público les dio mucha inspiración y seguridad.

En el hall del Teatro del Huerto, el viernes 3 de diciembre cerca de las 23:30, Laplace dijo que vino muchas veces a Salta pero que esta vez se apunó. “¿Vas a coquear?”– le digo. “Me parece que sí”– dijo simpáticamente.

Por esas cosas de la causalidad, y como Pepe Angelillo tocaba en el Café del Tiempo, los volví a ver más tarde en la Balcarce. Laplace no se quedó en ese pub pero Jean Pierre compartió todo el concierto jazzero de Angelillo, quien estuvo cerca de una semana en Salta y armó esta velada con Martín Misa y Juan Pablo Mayor. Recordemos que este año presentó en el Teatro Provincial su disco “Quiet Now”, en piano.

Siguiendo con «Borges y Perón» , en lo personal me costó entrar en la obra en un primer momento. Luego me familiaricé con los protagonistas y el fisic du rol que cada uno mostró. Algo intimista, la obra exige en su densidad, un espectador atento, y yo me iba mucho por momentos. No fui la espectadora “modelo” de esta obra. No me gustó para nada la mezcla heteróclita. Los actores se lucieron con un trabajo impecable dentro de algo “políticamente correcto”. A mí me hubiese gustado ver rodar un florero por los aires, que el humor ácido de Borges eche al carajo a Perón, que Perón insulte al intelectual y que las cosas vuelvan a su cauce. La idea de un Borges soñando con ese encuentro me pareció pretensiosa pero no ociosa. Laplace logró el objetivo: nos hizo reflexionar. Y como Dubatti habla del “convivio”, considero que la reunión de personas logró el otro anhelo del director: hombres y mujeres en un centro territorial, en un punto del espacio y del tiempo…

– Fotos de los espectáculos.

– Notas relacionadas:

Borges y Perón

http://www.salta21.com/Borges-y-Peron.html

Pepe Angelillo: «básicamente el arte es erotismo y un estado libertario»

http://www.salta21.com/Pepe-Angelillo-basicamente-el-arte.html