Carta abierta del SNTP a la decana de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata. Entre otras, Hugo Chávez llamó ignorante, mentirosa y expuso al escarnio público en cadena nacional de radio y televisión a Andreína Flores.
Estimada doctora Saintout
El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP), observa con estupefacción la entrega del premio de periodismo Rodolfo Walsh de la Universidad Nacional de La Plata, al presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez.
Nuestro sindicato, que este año cumple 65 años de fundado y que defiende los derechos de los trabajadores de la prensa en Venezuela, ha sido testigo, y así lo ha denunciado recientemente ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, de como durante el Gobierno del presidente Chávez se han llevado acabo múltiples acciones orientadas a generar censura y autocensura en periodistas y medios de comunicación independientes y a establecer en Venezuela lo que el actual ministro de Información, Andrés Izarra, bautizó como la hegemonía comunicacional.
La arremetida del Gobierno del acreedor al premio de esa Universidad incluye:
Acceso a la información: En Venezuela el acceso a las fuentes informativas gubernamentales para los medios privados es bastante limitado y se prohíbe a ciertos medios privados, de orientación editorial opositora, el acceso a las ruedas de prensa de los funcionarios públicos. Con frecuencia se realizan encuentros de voceros del Gobierno con la prensa donde acuden solo representantes de medios estatales, para no recibir preguntas que pueden ser incómodas. Por otra parte, el acceso a la información que manejan los entes del Estado es severamente restringida: Boletines epidemiológicos, cifras de asesinatos y hasta el sueldo de los funcionarios públicos, forman parte del secreto que trata de guardar el alto Gobierno.
Agresiones: Solo desde 2005 hasta 2010 la organización no gubernamental Espacio Público ha registrado 186 casos de agresiones contra comunicadores sociales en el ejercicio de sus funciones o medios de comunicación. Hay que resaltar que el 25 de septiembre de 2010 el propio vicepresidente de la República, Elías Jaua, dio un fuerte empujón y estuvo a punto de hacer caer al periodista de Globovisión, Jhonny Ficarella, quien en el ejercicio de sus labores pretendía hacerle algunas preguntas. La agresión fue captada por la cámara del canal. Esta intolerancia desde el más alto Gobierno, es replicada en los sectores de base que los apoyan y que en ocasiones agreden física o verbalmente a los trabajadores de los medios, que previamente el Gobierno ha identificado como sectores «oligarcas». También en agosto de 2009 un grupo de comunicadores sociales repartían en el centro de Caracas material informativo y panfletos, los cuales cuestionaban el contenido de algunos artículos de la Ley Orgánica de Educación. Por esta acción 12 periodistas fueron salvajemente golpeados y pateados por parte de grupos afectos al ganador del premio Rodolfo Walsh. A pesar que los responsables de la acción fueron captados por cámaras fotográficas y completamente identificados, ninguno recibió sanción por ese hecho. Esto es solo una prueba de la impunidad que rodea las agresiones contra los periodistas en Venezuela.
Intimidación a periodistas: En las pocas ruedas de prensa donde los periodistas independientes son convocados, es común que los voceros gubernamentales traten de intimidar o incluso insultar a los comunicadores, si alguna pregunta le es incómoda. Así le ocurrió el 27 de septiembre pasado a la periodista venezolana Andreína Flores, corresponsal de RCN Colombia y Radio Francia, a quien el presidente de la República, Hugo Chávez, llamó ignorante, mentirosa y expuso al escarnio público en cadena nacional de radio y televisión, por hacer una pregunta de por qué si la oposición había recibido mayoría de votos en los pasados comicios legislativos, había obtenido menor cantidad de diputados. Al día siguiente, en un programa de un canal estatal, la periodista fue sometida también a escarnio y trataron de revelar asuntos de su vida privada.
Cierres de medios: El gobierno sacó del aire la señal abierta de RCTV (de línea editorial opositora) en 2007, que se vio obligada a reducir sus transmisiones a la televisión por suscripción. No obstante, el Gobierno repentinamente aprobó en 2009 un reglamento de productores nacionales audiovisuales, para regular los canales por cable. Producto de este reglamento, el Gobierno decidió sacar la señal de RCTV del aire en enero de 2010, esta vez de la grilla de la televisión por suscripción y ordenó a los cableoperadores a cumplir esa instrucción. En julio de 2009, ya el Gobierno había sacado del aire a 32 emisoras de radio e informó que 240 correrían igual suerte, estas medidas, sin embargo, no se han materializado, pero han generado autocensura por temor a represalias.
Cerco económico a medios: Los medios de comunicación independientes están siendo sometidos a un asedio económico importante, usando para ello al organismo tributario. Además, persisten las severas restricciones a la importación del papel para la elaboración de periódicos, debido al control cambiario impuesto. Por otra parte, la pauta publicitaria oficial solo es asignada para los medios complacientes con el Gobierno, mientras los procesos de expropiaciones a empresas privadas originan la pérdida de importantes anunciantes. Todo esto conlleva a una situación de delicada salud financiera de las empresas de comunicación social en Venezuela.
Criminalización de la opinión: Se ha incrementado el intento del Gobierno de castigar con prisión a quienes puedan decir señalamientos en su contra. Así le ocurrió al presidente de Globovisión, Guillermo Zuloaga, a quien un tribunal le abrió un proceso judicial por unos comentarios que hizo en Aruba el 21 de marzo de 2010, en el marco de una reunión de la SIP, relacionados con el golpe de estado del 11 de abril de 2002. También al dirigente político Oswaldo Álvarez Paz, estuvo casi dos meses en prisión y todavía tiene un juicio abierto por emitir su opinión el 8 de marzo de 2010 en un programa de televisión sobre un auto de la Audiencia de España sobre la supuesta colaboración del Gobierno venezolano con la ETA y las Farc. Esta criminalización de la opinión ocurre por la falta de independencia de los poderes públicos.
El SNTP considera que tal balance no puede sumar méritos para obtener un premio en un claustro universitario, que debería impulsar desde sus aulas una defensa férrea de las libertades de información y expresión. Más bien, los trabajadores de la prensa en Venezuela esperaríamos la solidaridad continental, fundamentalmente de los países de donde salieron gran cantidad de ciudadanos perseguidos por dictaduras y que encontraron en el suelo venezolano un refugio y una nueva patria.
Atentamente.
La Junta directiva del SNTP
************************
Como venezolana residente en la Argentina desde hace más de 10 años, apoyo el contenido de la carta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) a la Sra. Florencia Saintout, y expreso mi absoluto repudio a esta decisión de la Universidad de la Plata de otorgar el premio de periodismo Rodolfo Walsh al teniente coronel golpista Hugo Rafael Chávez Frías. Me da vergüenza y mucha bronca (como dicen aquí), pero sobre todo una profunda tristeza, que esta distinción venga de un país que recibió todo el apoyo de Venezuela en momentos criticos, cuando sus habitantes eran perseguidos y torturados por la dictadura.
Norma Isabel Pinto
Carta a Florencia Saintout por la entrega del premio Rodolfo Walsh a Chávez
Lamentablemente, nada se dice ni se dijo del papel de la prensa concentrada contra el gobierno de Chávez en el golpe de estado que se diera hace unos años en Venezuela , ni de las acciones sistemáticas llevadas adelante en los diferentes países de latinoamérica en contra de los gobiernos populares de la región. Lo vimos en Honduras, callar cuando un golpe depuso al presidente Zelaya. Lo vemos todos los días en Bolivia, en Ecuador, en Brasil, en Nicaragua, en El Salvador, en Paraguay y, por supuesto, aquí en ARGENTINA donde abusando de la verdadera libertad de prensa se maneja la información o se miente con descaro con clara intencionalidad política. Los medios concentrados de prensa son un negocio enorme y, por lo tanto, no se encuentran al servicio de la VERDAD sino al servicio del neoliberalismo y de sus propios intereses económicos. Así el compromiso con las dictaduras de América cuando esta parte del mundo era silenciada a bala y a tortura, así el silencio cómplice de las grandes cadenas informativas, así los negociados con papel prensa, aquí, en nuestro país. Está claro que cuando se habla de libertad de prensa muy poco se piensa en el verdadero acceso y en la difusión de la información de los sectores populares y movimientos sociales y del papel de los medios concentrados que, profundamente antidemocráticos, hacen un manejo falaz y maniqueo de la información. Recordemos que este era el premio Rodolfo Walsh, está claro de qué lado estaría el periodista-escritor y militante: jamás al lado de los medios capitalistas reaccionarios, siempre junto a los sectores populares. Es el tipo de periodismo que ha fomentado Chávez y por ello este premio ¿O habría que habérselo dado a Magnetto, a Ernestina de Noble o a Juan Carlos Romero, como sin lugar a dudas haría ADEPA?
Carta a Florencia Saintout por la entrega del premio Rodolfo Walsh a Chávez
No sè si lo que dicen los de la SNTP es totalmente cierto. Tampoco crèo, sin embargo, que lo que afirman sea totalmente falso. Lo que ocurre, es que, en situaciones de guerra y/o de enfrentamientos facciosos, la primera victima siempre es la verdad. En el caso particular de Venezuela, lo cierto es que ni Chavez es un santo, ni la oposiciòn està compuesta por sufrientes y caricativas madres teresas de Calcuta. A pesar de eso, ambas partes tienen algo en comùn: ambos mienten màs que en Calcuta.
Lo que se ve hasta ahòra (y ya son 12 años y deberìa verse mucho màs), es que Chavez, quièn empezò prometiendo un «Socialismo del Siglo XXI», no ha pasado del seudosocialismo de principios del siglo XX. En realidad parece que ha empezado por saltar dirèctamente a lo peòr del comunismo del siglo XX sin pasar por ningùn socialismo. Me refiero a su aficiòn por algunas de las pestes del sistema comunista Mao – Kim il Sung- Stalinista: el culto a la personalidad, la mentira oficial, el recurso sìstemàtico a los atàques a la prensa y a la demonizaciòn de los oponentes polìticos. Este es un camino sin retorno que termina, indefectiblemente, en el silenciamiento total de las fuentes informativas, la desaparicìon de toda crìtica, la persecuciòn y eliminaciòn de toda oposiciòn y despuès a la danza de los vampiros. «Corssi e Ricorssi», como decìa Gramsci.
Es bueno recordar que Chavez no ha encontrado casi ninguna de las limitaciones con que se encontraròn otros. Venezuela es un paìs poco poblado, ubèrrimo e inchado de dinero y riquezas transformables fàcilmente en dinero. Nada que ver con otros paìses, incluyendo el Brasil o la Argentina. Tanto que, con solo repartir mas equitativamente esa plata, ya debìan verse resultados espectaculares.
Carta a Florencia Saintout por la entrega del premio Rodolfo Walsh a Chávez
Solamente unas breves líneas para aclarar que la carta es del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa.