Los dueños de la Cultura institucionalizada de Salta

Carmen Martorell, Eleonora Ferrer, Agustín Usandivaras, Adela Altobelli y Sergio Bravo son los que ocuparon por años los puntos neurálgicos de la Cultura. Durante este gobierno, se refugiaron en distintos espacios pero no perdieron el control. Los romeristas quieren volver a ser protagonistas directos. Ya entró Martorell, dicen que sale Silvia Sáez y entra o López Sastre u Otilia Carrique. Luego, ¿Ferrer por Ovejero?

A veces me pregunto qué estamos haciendo los periodistas. Si somos verdaderamente criteriorsos al hacer una crítica a un funcionario de Cultura. Si debemos aplaudir cada monada o subrayar el error, si hay que dejar de lado el trasfondo político. Salta 21 criticó la inoperancia y la desidia de los funcionarios de Cultura más allá de lo político-plataformista pero somos conscientes que se ha obstaculizado la gestión en el área por egoísmos ideológicos- que bien podrían llamarse «amiguimos oportunos». Ahora vemos las consecuencias. ¿Será preferible olvidar estos criterios políticos a favor de la Cultura? ¿Son estos criterios los que han obstruido el avance de los artistas locales? El individualismo, la competencia, el ansia de poder, el “Gracias a mí”- como ocurre más de una vez entre la gente de “cultura”. Cada quien quiere arrojarse los laureles sin importarle un carajo el patrimonio ni la música ni nada del arte: sólo quieren pasar a la historia aunque traicionen la sangre de los verdaderos artistas. Muchos son sólo mediocres contemporáneos.

¿Es lícito pensar que un artista tiene proyectos sólo porque el fin justifica los medios? Es decir, si Juan Manuel Urtubey presentase en otro gobierno una Historia de la Cultura, ¿sería para ocupar el cargo de Secretario de Cultura? Si lo lograse, ¿habría estado haciendo lobby o sería por mérito? ¿Será entonces que son los políticos los que se manejan con estos criterios y por ello no destacan a tiempo a un artista, por temor que venga a robarles sus “bancas”? ¿O son cierta clase de artistas interesados en las funciones públicas que usan el arte para escalonar y posicionarse como “candidatos” en los cargos? ¿O “eramos tan pobres” que para hacer “la obra” se venden nuestros sueños e ideales a la sucia y corrupta política viciada de acomodos e injusticias? ¿Son los que no hicieron ni una obra artística, merecedores de cargos en Cultura? Creo que la respuesta es esta: si un funcionario de Cultura apoya a un artista por su “tendencia política” y le cierra la puerta a sus contemporáneos por mera envidia y poderío, es trágico.

Pero el problema de fondo es que creer en políticos corruptos es ser tan corrupto como ellos. Salta no ha tenido gobernantes, en estas tres décadas, de los que podamos sacarnos el sombrero y ello pone sombras a la Cultura. Comienzan los motes de romerista o urtubeycista o funcionario K, haciéndole notar al gobierno de turno que ya trabajó para otro patrón. Los medios de comunicación operan en ese sentido sin dejar en claro el criterio editorial y sólo ufanándose en “contrarios” al mote para demostrar lo opuestos que son al gobierno anterior y lo lame botas que son con el presente. Y el único patrón es el poder. Pero el rol de un verdadero artista de nuestro tiempo es resistir e ir contra la corriente.

Ligazones

El cuadro “Batalla de Salta” fue restaurado por la «hija» (así nombrada por su vínculo político) de Carmen Martorell, María Gabriela Doña, con el apoyo de la Cámara y de Santiago Godoy en forma directa, quien anunció la próxima obra a restaurarse: “La muerte de Güemes”.

Por otro lado aparece el asunto del proyecto de los banners con apoyo del Concejo Deliberante con un trasfondo político romerista.

Recibimos muchas críticas por mi defensa a Otilia Carrique y Patricia Godoy advirtiéndome que cuando Otilia estuvo en el MAC durante el gobierno de Romero, ella también habría oficiado de “censora” de muchos artistas plásticos a los que no dejó exponer nunca jamás. Pero hay más: algunos piensan que el asunto de los banners del escándalo, aparentemente habría sido una estrategia para llamar la atención, para que Urtubey se dé cuenta quién debe estar en función. La cuestión que con los banners – según sectores- algo no salió bien y en lugar de «aplaudir» se censuró pues el mensaje de la muestra no fue precisamente lo que se esperaba y se “leyó” distinto. Además, como el Cabildo es Patrimonio y por lo tanto es “intocable”, colgar los banners allí fue considerado una falta de respeto justamente al patrimonio histórico. El debate se abre aún más. Sigue la polémica.

Algunos opinan que hay que ir más a fondo (por los cambios que se están dando en Cultura, por la entrada de Martorell y por el cambio que se producirá en el MAC) y que este asunto de colgar una muestra en el Patrimonio habría sido un mensaje romerista a Urtubey, algo así como “el Patrimonio es nuestro». Ahora bien: ese “nuestro” significaría ¿de los salteños? ¿De Romero? ¿O de nosotros, los ex de Romero? ¿Ex?

No quiero pensar en estas triquiñuelas. Espero que no sea así. Mi defensa hacia la muestra y sus hacedoras (Otilia Carrique y Patricia Godoy) tiene un fundamento puramente artístico: nadie, sea o no sea partidario/a de Romero o actual de Urtubey, merece ningún tipo de censura. En esto no tengo marcha atrás. No estoy a favor de la censura.

Creo que hay que establecer diferencias claras: artistas y funcionarios. El problema nace cuando un artista se convierte en funcionario, ese es el mal de Salta. Usar de trampolín la política para “la obra” o usar “la obra” de trampolín a la política. Y están los artistas favoritos del poder, a quienes les pagan 60 mil pesos por subir al escenario sólo porque es convocante. Estos artistas, sólo son meros lucradores sin aspiraciones más que el dinero. ¿Será eso mejor que aspirar a convertirse en funcionario?

El poder usa a los artistas para sus beneficios y los artistas a veces, proceden de igual manera. Muy complejo.

En cuanto a “artistas” romeristas y en cuanto a “funcionarios” romeristas que están en este gobierno, lo que debemos analizar es su poderío de décadas, su accionar, las consecuencias de sus decisiones y las cuestiones insanas. Un ejemplo de este tenor es el caso de Claudio García Bes: director de teatro, ex funcionario de Romero y actual funcionario de Romero. Nunca cambió de patrón y jamás se puso la camiseta de Cultura. Eso sí, se refugió en Urtubey para ser Subsecretario. Siendo del palo de teatro no hizo nada por el teatro y está metido en música y danza por las que tampoco hace nada. Sólo defiende a sus amigos y hace entrar a sus amigos por una cuestión de devolución de viejos o nuevos favores. Esto es lo que no queremos.

Raúl Costaguta. Escenógrafo. Actual Director del Teatro Provincial. Ex funcionario de Romero. Actual funcionario a medias de Urtubey. Se cambió la camiseta fácilmente. Pero sigue aplicando la misma política aprendida con Eleonora Ferrer: jamás da cuenta de los números del Teatro Provincial como no lo hacía con la Casa de la Cultura.

Entonces… ¿Fue sano que Martorell, Bravo, Usandivaras, Ferrer, Altobelli y sus respectivos séquitos y/ o equipos ocupen el poder por décadas y es sano que lo sigan haciendo, autoreciclándose para incidir directa o indirectamente sobre los destinos de la Cultura salteña?

Recordemos la famosa interpelación a Gregorio Caro Figueroa por parte de los artistas plásticos. Fue encabezada por Martorell durante octubre de 2008 cuando querían poner en el MAC un «quiosco» de la Municipalidad. Y se dijo en un medio: En ese momento, sin ocultar su irritación, Carmen Martorell se levantó para retirarse. «No puedo estar dos horas escuchando a este señor», expresó. A pesar de los dichos de Caro Figueroa, los artistas ratificaron finalmente su decisión de llegar hasta Urtubey, «el único que a esta altura puede frenar este disparate».

De este hecho sobre el MAC Salta 21 dijo bastante. Apoyamos la defensa del MAC y no la supuesta pretensión «ocupacional» de Martorell. Algunos sectores dicen hoy que detrás de este reclamo, hubo una actitud conspiradora contra Caro Figueroa y para que supiera de una vez “quién mandaba”. Si bien es cierto que Gori no estuvo a la altura política de las circunstancias y cometió muchos errores que nosotros hemos criticado (como el caso Gauffin, entre tantísimos otros), para nada, por ejemplo, consentimos la censura que vino de parte de Romero, otra demostración nefasta de su poder, cuando Gori fue amonestado por permitir que en la Casa de la Cultura se homenajeara a Sergio Poma. El senador entendió que en uno de “sus palacios”- porque los edificios de la Cultura son suyos y no de los salteños- se “burlaban” de él. En mi opinión, Gori dispuso de una sala oficial sin anteponer la censura previa sobre el contenido del homenaje ni sobre el homenajeado. Por primera vez se ponía los pantalones para cumplir su función. Y le salió mal.

Otro ejemplo: Silvio Segal, del órgano de Fiscalización de Pro-Cultura, nunca pudo aspirar a otra cosa pues Usandivaras y Martorell se lo impidieron.

¿Cuál es el bendito problema?

Que sin los de arriba citados no hay Cultura, que se arrojan la posesión de la Cultura institucionalizada de Salta.

¿No es que todo va cerrando?

Mario Lazarovich dio un paso al costado, otra vez. Todos recordarán el paso de Martorell por Patrimonio, desde 1999 a 2002. También se fue Lazarovich. Martorell recuperó a Eleonora apoyada por Usandivaras. Peleadas, se fue Martorell. Algunos critican al ingeniero porque los fantasmas del romerismo hicieron creer que los únicos capaces de dirigir la Cultura son ellos. Y Romero. Nadie puede avanzar por los caminos contrarios. ¿Quizá esto sea una excusa? Porque a tanto mal gobierno en Cultura terminamos por extrañar a Rabinowicz. Miramos lo mejor de lo peor. Porque no olvidemos que en el área de Cine no hubo mejoras y sí mucho acomodo. Hoy sigue la misma línea que implementó Romero-Ferrer. Están los mismos nombres. Lo impactante fue la creación de la Orquesta y el Teatro Provincial pero también tuvo costados negativos. ¿Y qué pasó con el Teatro Independiente?

Así están las cosas. Si querés ser parte del Club, tenés que alistarte en las filas de los dueños de la Cultura Institucionalizada de Salta.

Mariano Ovejero

El turno del Secretario de Cultura. No se arroga ningún poder. Es tranquilo, es sano. Fue nombrado por el lado de Federico Posadas que a su vez, viene de uno de los séquitos de los antes mencionados, pues tiene todo el apoyo de Altobelli. Por Turismo unos, por Cultura otros. A Ovejero no le interesa la posesión del poder institucionalizado de la Cultura y no se siente dueño de nada. Tiene una falla: no sabe sobre Cultura y no maneja las cuestiones internas.

Tuvo la oportunidad de lucirse en el Bicentenario pero no pudo. No supo. No atinó. No hizo. Dejó pasar oportunidades importantes. Su pseudo vinculación con otros Secretarios de Cultura de la región no le permiten establecer conexiones a favor de la Cultura local y de aspirar a nuevos caminos para obtener bienes culturales que nos beneficien.

Casi le cuesta el puesto con el mamarracho bicentenario la noche de la vigilia por el 25 de mayo. Federico Posadas lo defendió.

La noche del 24, Urtubey salió disparado cuando vio las luces del Cabildo. Su pregunta fue. “¿Quién es el responsable de este mamarracho?” Inmediatamente hizo llamar a Federico Posadas. Al no asumir la responsabilidad llamó a Ovejero, al no asumir la responsabilidad llamaron a quien había sido la inventora de lo que se estaba viendo. Pero tal, qué culpa tenía de haber sido la única impulsora técnica de lo “poco” que se estaba ofreciendo. Entonces la responsabilidad final fue del Secretario, quién más. Lo salvó el ministro.

Algunos dicen que no apostaron desde el gobierno al Bicentenario porque van a poner toda la carne en el asador para el 17 de junio. Ovejero con respecto al Bicentenario dirá que no había plata y es cierto, pero pudo decir sí a una plata que le llegaría si la provincia aceptaba poner otra parte. Seguramente la plata habría salido de algún lado.

Sucede que lo que se mostró en el desfile de Buenos Aires fue tan majestuoso, que obviamente opacaría cualquier festejo. Aunque al de aquí no lo salvaba ni el más mediocre que se hubiese visto. En el desfile del Bicentenario se invirtieron 40 millones de pesos que significan una inversión para el favorable comentario político sobre el gobierno de Cristina Fernández, la imagen de Argentina al mundo vale eso y más. Tapó los agujeros negros de la pobreza y la falta de empleo, una ANSES empobrecida y sin fondos por las asignaciones, un país de ricos y pobres cual absoluta división de poderes.

Sin ir más lejos, qué pobre fue el desfile de Salta por las calles del Bicentenario de Buenos Aires, un grupito de gauchos fue todo.

Aquí, no se mostró nada.

La cuenta vuelve a fojas cero. Estamos como al principio de la gestión Urtubey, quien parece haber subestimado uno de los pilares fundamentales de la construcción de una nueva Salta: la Cultura. Sin plan, sin proyectos, sin estructura, sin inversión en el área. Sólo parches.

– Notas relacionadas:

Otilia Carrique: “es un acto de censura”. Ediles porros levantaron 27 banners del Cabildo

http://www.salta21.com/Otilia-Carrique-es-un-acto-de.html

¿Lazarovich por Carmen Martorell? Los fantasmas del romerismo

http://salta21.com/Lazarovich-por-Carmen-Martorell.html

Papelón Bicentenario por la Casa Leguizamón

http://www.salta21.com/Papelon-Bicentenario-por-la-Casa.html

Quién demolió la escuela Zorrilla. La casa de la Casa de Joaquín Castellanos

http://www.salta21.com/Quien-demolio-la-escuela-Zorrilla.html

La renuncia freezada en Cultura luego que Urtubey los echó a todos

http://salta21.com/La-renuncia-freezada-en-Cultura.html

No sé para qué volviste… si Cultura ya empezaba a olvidar

http://www.salta21.com/No-se-para-que-volviste-si-Cultura.html

Salta en el Bicentenario

http://www.salta21.com/Salta-en-el-Bicentenario.html

¿Quién es el GH en la casa más famosa de la Cultura salteña?

http://www.salta21.com/Quien-es-el-GH-en-la-casa-mas.html

Conspiración contra la Sinfónica, “los cabecitas negras”

http://www.salta21.com/Conspiracion-contra-la-Sinfonica.html

Caro Figueroa pierde autonomía y tendrá que acordar con Posadas


http://www.salta21.com/Caro-Figueroa-pierde-autonomia-y.html

La Cultura de Urtubey, ¿fallida?

http://www.salta21.com/La-Cultura-de-Urtubey-fallida.html

Juan Manuel Urtubey y Miguel Isa: el MAC no se entrega

http://www.salta21.com/Juan-Manuel-Urtubey-y-Miguel-Isa.html

Despojo al MAC: la idea fue de Urtubey, no de Issa

http://www.salta21.com/Despojo-al-Mac-la-idea-fue-de.html

El MAC y la deficiente formación cultural del gobernador

http://www.salta21.com/El-Mac-y-la-deficiente-formacion.html

– Nuestra mirada previa sobre los Secretarios de Cultura:

El paso de la Cultura Rabonowicz a la Cultura Gori

http://www.salta21.com/El-paso-de-la-Cultura-Rabinowicz-a.html

Víctor Fernández Esteban, perfil del nuevo secretario de Cultura

http://www.salta21.com/Victor-Fernandez-Esteban-perfil.html

Se va Víctor Fernández Estéban y asume hoy César Mariano Ovejero

http://salta21.com/Se-va-Victor-Fernandez-Esteban-y.html