“Yo no mentí, el Tribuno sí y quedó demostrado en la justicia”, así lo afirmó el periodista Agustín Poma después de que la justicia fallara a su favor en la demanda que le hiciera al diario El Tribuno luego de que este matutino publicara una noticia falsa respecto de su persona.
En ese marco, aseveró: “El diario tuvo la intención de defenestrarme, no sólo por mi persona sino por mi padre al cual lo vinculaban totalmente, burdamente, en toda esta nota. Todo porque denunciábamos al gobierno de Juan Carlos Romero”.
Los hechos
El 23 de noviembre de 2003 en la localidad de Metán, el periodista Agustín Poma, que se encontraba acompañado de su colega Alejandro Etchart, fue testigo de un enfrentamiento entre dos bandos. La gravedad del mismo lo llevó a bajarse del vehículo en que circulaba con el objeto de prestar auxilio a un muchacho que se encontraba ensangrentado y a intentar mediar en el pleito, mientras su acompañante llamaba a la policía. Cuando los uniformados llegaron, extrañamente detuvieron a los periodistas -previa agresión a Etchart que venía haciendo pública la existencia de apremios ilegales en esa ciudad- quienes estuvieron 9 horas detenidos y fueron denunciados por lesiones y amenazas por dos mujeres que participaron de la pelea.
El 25 de noviembre de ese año el diario El Tribuno pública una nota titulada Un escandaloso hecho provocado por periodistas, donde directamente, y antes de concluirse la investigación judicial pertinente, se los acusa de haberles pegado a dos mujeres porque no habían querido subir al vehículo en que circulaban.
Inmediatamente se hacen cargo de la causa –que se sustanciaba en Metán- los abogados Daniel Tort y Pedro García Castiella. En ese marco, y en instancias de la declaración de los testigos, uno alegó no acordarse de nada porque estaba muy borracho mientras las supuestas agredidas no podían ni siquiera describir la vestimenta de sus supuestos atacantes al momento de la agresión, además de incurrir en una serie de contradicciones.
En tanto, y pese a que la causa seguía avanzando, el juez Mario Teseyra no fallaba porque decía que le faltaban las pruebas del teléfono, es decir, la verificación de que los periodistas esa noche habían llamado al 110 para solicitar la intervención policial. A todo esto, Mario Paz, el jefe de la Unidad Regional de Metán y actualmente subjefe de la Policía de la provincia, haciendo gala de una ignorancia absolutamente respecto a las nuevas tecnologías de la comunicación, decía que era improbable realizar tal verificación. Esta tardanza llevó a los abogados defensores a pedir un pronto despacho ante la posibilidad de una prescripción de la causa.
Finalmente, en el año 2005 el Juez falla a favor de los acusados y los absuelve, pero, además, resalta que ambos se portaron con honorabilidad por haberse involucrado en un conflicto entre ciudadanos tratando de que éste se resuelva.
Derecho a réplica negado
Conocido el fallo del juez Teseyra, Agustín Poma solicita, vía Carta Documento, sin éxito al Tribuno el derecho a réplica, motivo por el cual decide realizarle a ese medio gráfico una demanda civil por calumnias e injurias
“Hice una demanda civil, no penal como le hicieron a mi padre, Sergio Poma, porque entiendo que la demanda penal intenta acallar a una persona o meterla presa solamente por hablar, no quiero que deje de hablar el Tribuno, en todo caso el problema es del que lo lee, no quiero cerrar ningún medio porque creo en las diversidades, pero si hay una cuestión grave: la mentira, cuando uno miente ya no se está informando, al contrario, está desinformando”, aclaró el periodista.
Además, el periodista explicó: “Hice una demanda por calumnias e injurias y he seguido por esa vía por las dos, en cambio, cuando Romero y su familia demandaban por calumnias e injurias a mi padre desistían cuando llegaban al debate de la calumnia, que es la mentira, es decir, ellos decían Sergio Poma no miente cuando denuncia los printicos o a la Fundación Argentina Solidaria pero que no me diga feo… Esa es la gran diferencia”
Esta demanda también fue resuelta a favor de Poma, motivo por el cual la jueza Pucci –a cargo de la causa- ordenó al diario El Tribuno a publicar el fallo a modo de retractación, lo que hizo en su edición del domingo pasado.
Para concluir, Poma destacó que “una vez más FM Noticias, a través de cualquiera de sus miembros, termina comprobando que acá se puede pensar diferente, que acá hay libertad de expresión pero que acá se fundamentan las verdades hasta que llegan a su final siendo una realidad”.
– Fuente: “Colabore con el Cambio” FM Noticias 88.1
Salta 21 publicó:
– Domingo 2 de marzo de 2008,
El Tribuno deberá pagar $ 60 mil a Agustín Poma por daño moral
La empresa Horizonte SA, editora de El Tribuno, el diario local de Salta, deberá pagar una cifra de $ 60 mil como indemnización al periodista Agustín Poma. La condena fue expedida por la jueza Stella Maris Pucci de Cornejo, perteneciente al juzgado Civil y Comercial de 10º Nominación.
Informa Nuevo Diario. Además el matutino (El Tribuno) deberá publicar la sentencia en la misma sección y con los mismos caracteres de la publicación «que fue impugnada».
La sentencia recayó en una demanda civil iniciada por «Poma contra el diario de la familia del ex gobernador Juan Carlos Romero» por publicar una información errónea.
A fines de 2003 El Tribuno atribuyó a Poma, y a otro periodista de Metán, Alejandro Etchart, haber atacado a unas jovencitas, cuando en realidad su única participación había consistido en llamar a la Policía para pedir auxilio, ante el ataque del que eran objeto las jóvenes, por parte de otras personas.
El diario publicó tres notas sobre la cuestión
Poma y Etchart fueron sobreseídos, tras lo cual el abogado del primero, Carlos Humberto Saravia, presentó a El Tribuno un pedido de rectificación de la información.
El diario no respondió, por lo que se inició una demanda civil para «reivindicar la imagen pública de un periodista, ya que hubo malicia por parte del diario El Tribuno», porque no rectificó su publicación aún después de conocer la verdad de los hechos, con el sobreseimiento.
El jueves pasado, 28 de febrero, la jueza Pucci de Cornejo admitió en su sentencia todos los pedidos del demandante: una indemnización de 60 mil pesos y la publicación del fallo, que todavía no está firme porque puede ser apelado por la demandada.
Según informó Saravia, en el proceso de la demanda, el diario alegó que
el reclamo resarcitorio era desproporcionado si se tenía presente el valor vida, pero la jueza entendió que vivir con semejante daño moral era peor que morir, y le reprochó al matutino no haber usado el verbo en potencial y no citar fuentes. También hizo una diferenciación entre el «interés público» y el «interés del público».
Para Saravia, el fallo «deja salvada la independencia de la justicia, porque en otros tiempos no hubiéramos soñado con tener algunas decisiones judiciales que sean a favor de una víctima del diario El Tribuno que es de propiedad del hasta hace poco gobernador».
– Jueves 6 de marzo de 2008, Romina Chávez Díaz
Agustín Poma exige resarcimiento público a El Tribuno por daño moral
“Quiero que El Tribuno se retracte”- dice el periodista de FM Noticias, Agustín Poma, quien comenzará en breve su programa en la radio, en horas de la mañana. El diario local estaba dispuesto a pagar pero no a retractarse. La policía metanense se dio la mano con el diario del ex gobernador.
En noviembre del año 2003, en medio de campales batallas mediáticas que denunciaban la gestión de Juan Romero en FM Noticias, Agustín Poma decidió pasar el fin de semana en Metán: “me encontré con Alejandro Etchart a la salida del boliche y decidimos tomar un café porque el domingo me volvía. Terminé con los dedos pintados a las dos de la tarde del domingo y con una denuncia por amenazas y lesiones graves. Me llevaban por averiguación de antecedentes. Me pintan los dedos cuando lo único que hice es parar por la señal de ayuda de una de las chicas. Uno de los chicos-eran tres-tenía el mentón abierto. Paro, Etchart llama a la policía, me bajo, impido que sigan arrojando piedras y subo al lesionado al auto, suben las dos chicas para ir al hospital. Nunca llegué al hospital. Al chico-Matías Crava-lo meten sangrando en el vehículo de la policía, se bajaron de manera agresiva. Terminamos todos presos. Alejandro, el chico y yo. Una de las chicas hizo la denuncia en la Fiscalía del menor, donde cuenta que paramos a ayudar. El otro grupo, en el que habían como cinco, eran dos mujeres y tres chicos menores”.
Las del otro grupo eran Raquel Alicia Contreras (23 años) y Carina Gisel (18), las que denunciaron a Agustín Poma y a Alejandro Etchart, director y propietario del semanario “El vocero”, en Metán.
– Dijo El Tribuno, previo a un nefasto titular, en la primera nota de fecha 25 de noviembre (fragmento):
(Metán) Dos periodistas -uno de Salta y otro de esta ciudad- fueron detenidos por la policía en la madrugada del domingo, cuando intentaban arrollar con su automóvil a dos chicas que aparentemente se habían resistido trepar a la unidad cuando se lo habían propuesto, momentos antes, a la salida de un boliche bailable. Previo a la intervención policial, en otro sector de la ciudad, los dos comunicadores sociales, habían propinado una verdadera paliza a las jóvenes, causándole hematomas por todo el cuerpo a raíz de andanadas de golpes de puño y puntapiés. Los involucrados en el escándalo, fueron identificados como Agustín Poma, del staff de la emisora capitalina «FM Noticias», de propiedad de su padre, Sergio Poma y Alejandro Etchart, director y dueño del semanario metanense «El Vocero».
No son pocas las razones para que el diario El Tribuno haya dañado la moral del hijo de Sergio Poma. FM Noticias (88.1) atacó en forma sistemática la gestión de Romero y en diez años logró imponer en Salta una radio de tinte social, pluralista y de denuncia.
El periodista Alejandro Etchart, a su vez, acusó a la policía de haber mantenido un complot para perjudicarlo y en un apartado de la nota del diario local, se publica:
Etchart señaló que luego de recuperar su libertad presentó una denuncia contra el personal policial, y pidió que se investigue al oficial Mario Alberto Gallardo, con el que según dijo ya tuvo problemas en otras ocasiones. “Es evidente que detrás de esto hay un complot policial para perjudicarme. Me quieren fabricar una causa”, dijo.
Mientras tanto, Agustín Poma se sentó en el banquillo para demostrar que no tuvo nada que ver en las acusaciones que pesaron contra su persona. Las pruebas estaban presentadas y la causa defendida por los doctores Daniel Tort y Pedro García Castiella. Fue sobreseído por el Juez Mario Tesseira, de Metán, en un lapso de 6 meses.
Asímismo, Agustín Poma realizó un pedido de rectificatoria al diario y tras negarse a hacerlo, el periodista presentó una denuncia formal a Horizonte S.A., editora de El Tribuno, por lo que se inicia una causa civil al diario por la publicación de una información errónea.
– Atrás queda, por ejemplo, la versión “firme” del comisario en relación a
las sospechas de Etchart, publicada en El Tribuno:
El jefe de la Unidad Regional 3, comisario Mario Paz, descalificó las acusaciones de Etchart, al señalar que “acá no hubo ningún complot, la policía actuó correctamente. Ese señor (por Etchart) puede decir lo que quiera, pero la comunidad sabe que mientras yo esté frente a esta Unidad se va actuar con absoluta transparencia”, aseguró.
Bajo total vinculación con la transparencia, la policía sostuvo que no había ninguna prueba por la que del teléfono de los periodistas, hubiese salido un llamado al 101. Esto no se registró. En cambio dijo que las denunciantes eran quienes habían pedido la presencia policial.
Por esos años, en Metán, las peleas entre grupos de jóvenes derivó en una muerte, antecedente de violencia que fue tenido en cuenta por Poma a la hora de frenar el auto para prestar auxilio.
El 28 de febrero, la jueza Stella Maris Pucci de Cornejo, falla a favor de Poma y recae en El Tribuno la suma de 60 mil pesos a pagar por los daños morales causados al periodista, con el agregado de una publicación por parte del matutino.
“Quiero que publiquen en el diario una nota con el mismo tenor que la hicieran al acusarme”-dice Poma. “Lo único que pido es que se retracten” -concluye.
El fallo de la jueza puede ser apelado, y si no se retracta El Tribuno, quedará como otro antecedente más que descubre la falsedad y el accionar malintencionado, puesto al servicio del poder.
