Las elecciones primarias en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires han dado un claro mensaje de alineamiento de la derecha argentina concentrada, aumentada en la emergencia por la clase media consumidora de inclinaciones dirigidas por los medios de comunicación que operan unificados, para formar opinión.
Los guarismos obtenidos por el PRO, con la clara conducción del Ingeniero Mauricio MACRI, no dejan margen de duda sobre esa condición casi generalizada de los capitalinos.
Pero esa tendencia no se registra en la misma medida en el resto del País, donde las cualidades geográficas, sociales, institucionales y culturales son distintas.
Es impensable que los porcentajes que comentamos vayan a repetirse en las Provincias en las venideras elecciones generales, porque la idiosincracia del interior es muy distinta, y las localías pesan más que la figura nacional inflada por los grupos concentrados de la economía, a los que el ganador pertenece.
Para poder hacer notar la distancia que existe entre el habitante del puerto que comulga con una forma de ser distinta a los de tierra adentro, basta con mencionar un hecho reciente que, si se difundiera más fuera del ámbito de la Capital Federal, seguramente generaría repudio, pero que a la mayoría de los habitantes de la CABA les parece una monada.
Quien se considera futura primera dama de la Argentina, la señora Juliana AWADA, acaba de dar una nota a la revista “Vanities” (vanidades, para que no queden dudas de la superficialidad de la publicación) en la que expresa que su reloj preferido es el Rolex, que prefiere los bolsos grandes Birkin de Hermès y las bailarinas de Chanel, como para tener bien claro cuáles son sus prioridades de vida.
En ese entorno por supuesto que no hizo saber a la entrevistadora que es titular de la marca infantil Cheeky, que fuera descubierta con un taller clandestino en la misma Buenos Aires en el año 2007, y favorecida conjuntamente con su hermano Daniel, con un sobreseimiento relámpago del entonces juez federal Guillermo MONTENEGRO, que con total obscenidad renunció al mes siguiente para ser ministro de seguridad del marido hasta hoy.
Esa señora piensa y se expresa desde la elitista pertenencia a una clase privilegiada, que sólo puede hablar de ese modo porque en realidad no conoce otro, y ha cursado toda su vida administrando fortunas. Es ex exposa de su primer marido el conde belga Bruno BARBIER y hoy tercera cónyuge de otro millonario.
Por su parte el ingeniero postulante a la primera magistratura nacional también viene de cuna de oro, y para imaginar la vida en estado de pobreza o indigencia, debe tener que hacer un esfuerzo intelectual importante.
Basta considerar una de sus últimas declaraciones para encuadrar su pensamiento base para su futura actuación ejecutiva. Sin rubor opinó que cuando él gobierne, seguirán teniendo subsidio “todos aquellos que lo necesiten”.
De esta manera la asignación universal aparentemente ya no será tan universal, sino selectiva en la medida que quienes administren esos recursos consideren que las necesitan.
En tiempos en que se reprimía en la Ciudad Capital a los ocupantes del hoy famoso Parque Indoamericano, el lord mayor de Buenos Aires declaraba: “Hay una inmigración descontrolada, porque junto a gente honesta que vino a trabajar desde países vecinos, también hay delincuentes que se aprovechan de la necesidad de la gente” (conferencia de prensa del 09/12/2010).
Nadie supo en cuál segmento encuadraba entonces el entrevistado a los ex empleados del taller clandestino de su esposa, si en los de inmigrantes descontrolados o en los de gente honesta que trabajaba, claro que en ese caso, por menos de $ 1.800 – por mes y en jornadas de 16 horas.
Tampoco aclaró a quién se refería con delincuentes que se aprovechan de la necesidad de la gente, ya que resulta impensable que estuviera aludiendo a su esposa y su frenética actividad en el particular taller clausurado.
Don Arturo Jauretche escribió su famosa obra “El Medio Pelo en la Sociedad Argentina”, marcando genialmente al bobo de clase media que estando a un escalón de la pobreza, se identifica con el discurso de la minoría acomodada, haciendo el papel de zonzo por creerse más cercano a esa elite económica.
Por eso el dilema de nuestra sociedad no lo constituyen los absurdos manejadores de la economía concentrada que ven fluir sus acólitos días entre compras de bolsos de cincuenta mil dólares o relojes de oro, y dando conferencias que los pintan de cuerpo entero.
El conflicto se suscita cuando el medio pelo los vota porque creen reflejarse en ellos, y no advierten que si han amasado semejantes fortunas, lo han logrado haciendo harina a los demás (Mafalda dixit).
Desde que el autor escribiera su afamado libro a la fecha sin embargo, ha corrido mucha agua bajo el puente, y la recuperación de pensadores nacionales y la revisión de la cultura oficial desde la recuperación de la democracia y en particular en los últimos diez años, han puesto en el País otro escenario.
Por eso en apariencia la golondrina de capital federal no hará un verano en todo el país. Pareciera que el sentido común imperará finalmente y que el mes de octubre marcará una reafirmación de la actual dirección, aun con matices, pero no un regreso trasnochado al pasado de los augures del liberalismo.
Birgin de Hermès, Rolex, y el Medio Pelo
Me parece Tort que si la intención es apedrearle el rancho a Mauricio Macri para que no gane las próximas elecciones presidenciales vamos a tener que ser un poco más creativos, sobre todo si muchos como vos esperan que finalmente impere el sentido común y en Octubre se produzca una reafirmación de la actual dirección política del país (son palabras tuyas, no mías). Por un lado creo que hay otras opciones además del Pro y de la variantes kirchneristas, y por otro estoy convencido de que ni Macri es LA DERECHA ni el Kirchnerismo es LA IZQUIERDA.
Me llamó la atención tu referencia a los gustos caros de la señora Awada; como cualquier mujer tilinga se ve que no tiene pruritos en hacer públicas sus preferencias por los relojes y los bolsos de grandes marcas, pero ¿que me contás de Cristina Kirchner cuando la vemos en cadena nacional con sus carteras Louis Vuitton, sus zapatos Louboutin y sus collares Tiffany y Bvlgari hablándoles a los pobres del país? ¿Te acordás de la foto de Cristi en Vietnam con su Rolex modelo Presidente, de oro, bajando a los túneles construídos por los heroicos guerrilleros del Vietcong en su pasada guerra de liberación? Si en ese momento el General Giap se levantaba de su tumba creo que, como mínimo, la mandaba a pasear.
En cuanto a las preferencias de los porteños a la hora de votar ¿pensás realmente que son distintos a los electores del interior del país? Si hacemos un pequeño ejercicio de memoria verás que no es así.
En las elecciones recientes de nuestra provincia de Salta dos líderes políticos, millonarios y feudales, se llevaron más del 80% de los votos. En el norte provincial la suma de ambos fue mayor, más del 90% los votaron. ¿Son distintos Macri y el tándem Urtubey-Romero?
Pero no es la primera vez que los salteños votan así. Entre los años 1991 y 1992 la venta de YPF y Gas del Estado dejó con el culo al aire a 3.500 familias en el Departamento San Martín y unas 1.000 más entre las ciudades de Guemes y Embarcación por el cierre de los ferrocarriles. A la pérdida de esas fuentes de trabajo se sumó la reducción drástica del monto de las regalías petroleras provinciales como consecuencia de la menor producción de crudo y gas. Sin embargo el electorado salteño le revalidó los títulos al Turco en la elección de 1995; ese año Carlos Menem sacó más votos en Salta que en la Capital Federal.
En el mismo año 1995 nuestros vecinos tucumanos ungieron gobernador al General Antonio Domingo Bussi; más adelante eligieron a un hombre más bueno: Palito Ortega.
Los formoseños hace años que eligen a Gildo Insfrán como gobernador, para ellos no hay otro mejor. Macri reprimió a los ocupantes del Parque Indoamericano y no le gusta la inmigración masiva desde los países limítrofes, es cierto. Pero el Gildo es más práctico; cuando está aburrido y como quién joder manda a su policía a hacer tiro al blanco con los indios matacos (perdón, creo que debe decirse “miembros de pueblos originarios”); se ve que no le alcanza con cagarlos de hambre todo el año, quiere algo más efectivo para hacerlos desaparecer.
Entonces ¿la idiosincracia de la gente del interior es distinta a la del porteño? Los porteños priorizan en su voto las comodidades que Macri le brinda como el Metrobus, la extensión de las redes del Subte, las obras para atenuar las inundaciones. Y los tucumanos ¿qué priorizaron cuando votaron a Bussi? Tort, si no admitís que Bussi es infinitamente peor que Macri estamos en el horno.
Hoy todo el mundo habla de la década de los noventas, incluso si estás en contra de este gobierno te dicen que querés volver al neoliberalismo. La mitad del Gobierno Nacional actual participó activamente en aquella década apoyando a Menem y Cavallo, empezando por Néstor y Cristina; si el Turco no hubiera tenido ese apoyo no hubiera podido llevar adelante su plan maquiavélico. Por eso es que en las acciones de los kirchneristas uno ve mucho de impostura.
Por último, Jauretche fue un observador crítico de las costumbres argentinas, tanto de la gente común como de su clase dirigente, y no se dejaba comprar por nadie. Siendo ya una figura legendaria, y habiendo sido honrado con un cargo público en el gobierno peronista, se animó decirle a Perón que no le gustaba el excesivo personalismo con que conducía el país ni los obsecuentes que lo rodeaban. No duró ni 24 horas en el cargo, lo echaron y a partir de allí fue silenciado por la prensa oficial, pero se fue con la frente alta. Que diría don Arturo Jauretche si viera a Aníbal Fernandez, a Forster, a Verbitsky homenajeándolo. Que diría si viera no solo a la clase media sino a los sectores de menos recursos cuando emiten su voto.