«Está en el expediente», reveló el abogado de la primera pareja de Carola Labrador. Explicó que el llamado se produjo «el día después» de su desaparición, y sostuvo que el crimen es «un vuelto por el narcotráfico».
«Hay una prueba de vida y está en el expediente», sostuvo Rabinovich, y explicó que «fue el día después de la desaparición de ella, cuando la Policía tenía ya los teléfonos tomados».
En declaraciones a Radio 10, el letrado insistió con la hipótesis de que el asesinato fue cometido como un «ajuste de cuentas por un vuelto».
«Creo que es una organización y detrás hay un vuelto por una falta de pago, por una mejicaneada, y detrás de todo esto está el crimen de Candela», dijo.
– Periodismo.com
Candela habría hablado con su madre cuando estaba cautiva
Es increìble la falta de profesionalidad de fiscales y policìas, no sè si implicar a los criminalistas tambièn. Son increìbles las burradas que hacen. Ni Cantinflas, o el inspector Clousò, de la pelìcula » La Pantera Rosa», podrìa hacer cosas màs ridìculas.
En vista de esto, y de las supuestas implicaciones con el narco tràfico del tema, uno no puede dejar de pensar que hay tambièn policias implicados. Por eso las idas y vueltas y los papelones. El fiscal se enteraba por la televisiòn de lo que hacìan sus subalternos. Los tipos pasaròn varias veces al frente de la casa donde supuestamente mataròn y habrìan tenido a la niña. Como la casa estaba abandonada, lo mìnimo que podìan haber hecho es preguntar a los vecinos desde cuando lo estaba y quienes eran los dueños.
Los mèdicos forenses no se ponen de acuerdo en cuanto a las condiciones fìsicas de la nena. El primero dijo que no habìa signos de maltrato, ni de violaciòn. El segundo forense dice todo lo contrario. Uno no pude dejar de preguntarse ¿Què estudian estos tipos? Como pueden tener un tìtulo universitario en ciencias forenses? ¿No se les debiera imputar por connivencia con los culpables o, por lo menos, mal , o pèsimo, desempeño de deberes de funcionario pùblico?
Finalmente, es increìble que no hayan indagado, en presencia de psicòlogos y tratàndola de la mejor manera, a la madre. Ella puso de manifiesto que sabìa, y el padre tambièn, què, quièn se llevo a la nena, pertenecìa a un grupo reducido de sus compinches. No se podìa tratar de miles de posibilidades, solo unas cuantas. Con esa mìnima informaciòn, la policìa podìa acotar enormemente el nùmero de personas a indagar y de lugares a donde buscar y, gracias a èso, podìan haber salvado a la niña.
Infelizmente, por lo que se sabe ahora, el cuerpo de la niña mostraba signos de que habìa tenido actividad sexual mucho antes del secuestro. Còmo, creo yo, que semejante agresiòn a las condiciones fìsicas y psicològicas de un niño sensible y fràgil no puede dejar de manifestarse, es imposible que la madre no las haya percibido. A pesar del dolor y, tal vez, del arrepentimiento, que estè sintiendo, deberìa dar cuenta a la justicia del drama de su hijita.
Candela habría hablado con su madre cuando estaba cautiva
Execente tu comentario, concuerdo totalmente contigo y es lo que
siempre pense.Ahora salen con que Candela no es hija legtima de
su ¿ supuesta madre ?, y lo escribo asi porque ya no se sabe quien
es quien en este horrible crimen. ¡¡¡ URGENTE UN ADN !!!..