Así lo señaló el Licenciado y Máster en Historia Marcelo Marchioni, en “Escenario Político” emitido todos los miércoles desde las 22:00 hs. por Canal 10 y Norte Visión; en el marco conmemorativo de los 2001 años del 25 de Mayo.
Marchioni consideró que tal crisis de identidad argentina encontraría sus cimientos en la desorientación, debido a que se viven momentos de cierre de ciclos y apertura de otros.
Remarcó que a través de la historia, las imágenes van cambiando: “El 25 de Mayo se construyó en base a la aparición de la Patria, de héroes propios de la Nación. El Centenario constituyó el momento de celebrar a una Argentina que había logrado cristalizar a una Nación como granero del mundo y el Bicentenario es un momento histórico en el cual se percibe al país como la Nación que se levantó después de la gran crisis del 2001”.
Ante el interrogante ¿Se puede hablar de un “cumpleaños” de la Patria? El Máster en Historia aludió a dos sentidos: “la palabra cumpleaños alude a una fecha de nacimiento, entonces no se puede hablar de -cumpleaños de la Patria- si nos atenemos al proceso histórico. Se puede decir sí, desde la historiografía, desde los estudios de la historia que reconocieron la fecha 25 de Mayo como el comienzo de un proceso en el que se vislumbraba la construcción del Estado Nacional Argentino”.
En este contexto la noticia, de que se tomó la decisión de destituir al Virrey, llega a las Provincias de Salta y Jujuy un mes después del 25 de Mayo. Ello gracias a expediciones militares que van avanzando por las ciudades del Virreinato forzando a los cabildos del interior por medio de la elección de diputados al reconocimiento de la Primera Junta, ya que esta última no tenía gran aceptación por parte de lo que conformó el NOA del Virreinato del Río de la Plata.
El profesor de Historia Regional e Historia Argentina I en la Facultad de Humanidades de la UNSa, entre los historiadores renombrados Felipe Pigna y Félix Luna definió: “Félix Luna me ha despertado el interés, en la adolescencia, por la historia; si bien era un abogado aficionado a la historia uno puede ver que su orientación política e ideología tuvo el gran mérito de hacer popular a la historia con un lenguaje ameno en contraposición al academicismo universitario. No todos tenemos la pluma de Félix Luna, mientras que Felipe Pigna, según mi criterio, es anacrónico”.
