Rubén Correa no le teme al debate ni a las diferencias ni al conflicto

El licenciado y profesor en Historia, Rubén Correa, dialoga con Salta 21 sobre la Jornada del 9 de junio organizada por la UNSa. que se tituló Conmemoración por el Día del Periodista, tras el cuestionado homenaje y reconocimiento – que no fue- a diversos nombres que figuran en el periodismo salteño.

Rubén Emilio Correa es un pensador. Su trayectoria, tanto como profesor, investigador y militante político, es impecable. Junto a Marta Pérez, ambos, en opinión del Dr. Adrián López, pueden hablar con verdadero conocimiento sobre la historia de Salta: «Por ejemplo, el Sr. Carlos Balmaceda y otros no titulados como él, son verdaderos eruditos en el terreno. En la universidad y a pesar de un sinnúmero de diferencias con ellos, que son políticas, epistemológicas y hasta personales, los que integran el equipo de la Esp. Marta Pérez y del Lic. Rubén Correa, también son los más idóneos para hablar de la historia de Salta». (ver nota de Salta 21: «Salta en el Bicentenario»).

En este proyecto participaron: Instituto de Estudios e Investigaciones Históricas – Facultad de Humanidades, Secretaria de Extensión Universitaria. Dirección Centro Cultural “Dr. Holver Martínez Borelli”, Radio Universidad Nacional de Salta, Secretarías de Extensión y Cultura del Centro Único de Estudiantes de Humanidades, Centro de Estudiantes de la Sede Regional de Tartagal, Profesores de la Carrera de Licenciatura en Ciencias de la Comunicación, Proyecto de Investigación CIUNSa N° 1804. Director Rubén Emilio Correa, Proyecto de Investigación CIUNSa N° 1791. Directora Marta Elizabeth Pérez.

Salta 21 fue invitada al Bloque temático 1: «Cambios y Continuidades en el Periodismo gráfico en tiempos de periodismo digital». La ponencia no se concretó porque me bajé repudiando el homenaje, repudio que no le molestó al historiador y tras su publicación manifestó “tenemos en cuenta tu opinión” al tiempo que el homenaje quedó sin efecto. Con el profesor Correa, el diálogo siempre estuvo abierto. Y el debate sigue.

De aporías y dilemas

¿Piensa que Chacho Azurmendi, por ejemplo, quien fuera compañero de Sergio Poma en sus notorios programas radiales, podía recibir una medalla o similar junto a Mario Ernesto Peña?

– Lo aprecio mucho a Chacho Azurmendi, conozco su trayectoria y su historia, entre el año 1993-95 lo llevamos como personal político del Bloque de Concejales radicales, a pesar de que en “mi juventud” y como correligionario lo cuestioné mucho por haber sido funcionario durante la dictadura militar. Allí aprendí de sus muchas virtudes y también a conocer sus contradicciones, lo que me permite comprender algunas cuestiones históricas, sin justificarlas, ni acostumbrarme. Pero los hombres no tienen una trayectoria lineal, pueden modificar sus actitudes y contribuir como el Chacho, a la tarea democrática y moralizadora que realizó Sergio Poma frente al romerismo.

Con esto te digo que la historia de los hombres como la política, está constituida de aporías y dilemas que dejan abierta la puerta a nuevas situaciones. Eso es lo que más me gusta de la historia y de la política.

Cuando le dije si Ud. se sentaría a debatir junto a Miguel Ángel Cáceres en un homenaje a Bartolomé Mitre, muy amablemente me respondió que no le teme al debate y a la diferencia. ¿Debiéramos apoyar, por ejemplo, una mesa de presidentes en la que se siente Videla y Cristina a cruzar opiniones? ¿No cree entonces que el cambalache que el sistema avala y oficializa confunde a la opinión pública?

– Si el contexto es una democracia, no me preocupa. Recordá, los historiadores somos como los periodistas, nos interesa encontrar la respuesta a varias preguntas, entre ellas, nos interesa bucear en la memoria y los muchos olvidos de los dirigentes políticos, sean militares o civiles. ¿O acaso vos no te relamerías por tenerlos a los dos sentados frente a un grabador y preguntarles unas cuántas cuestiones históricas que tienen un duro correlato en el presente?

Lo que interesaba/interesa es que el público pueda tener sobre la mesa las distintas opiniones que marcan el debate actual sobre el periodismo. Si sólo invitáramos a quines emiten sus opiniones desde un mismo registro de voz, estaríamos mirándonos el ombligo y generando la próxima dictadura.

¿Por qué se levantó el homenaje que se realizaría el 9 de junio en Alvarado 551?

– El reconocimiento a los periodistas no se realizó para evitar injusticias por las ausencias o presencias que generaban cuestionamientos de uno u otro sector del periodismo. Además, de persistir el tema, oscurecía el propósito del taller, que era poder escuchar y generar el debate entre las distintas posiciones que circulan entre periodistas. Creo que los paneles permitieron vislumbrar “un poquito” la cuestión. Al menos esto manifestaron los asistentes, especialmente cuando sentás en una mesa a hombres que pasaron por la misma empresa –Bloque 1- y pueden expresar sus convergencias, sus disidencias y sus miradas distintas. Creo que el debate sobre el papel de los trabajadores de la prensa y la relación con la empresa capitalista, el gatopardismo, la sumisión o la rebeldía, las grietas en la dominación o las estrategias de supervivencia- nos guste o no- fueron temas de debate, bastante interesantes, especialmente para los jóvenes que según advertí, por sus comentarios, “no comen vidrio”.

Miguel Brizuela fue invitado a la ponencia, él no podía por razones laborales. La invitación se extendió luego a los dos pero en ese momento mis tiempos tampoco me lo permitían. Más tarde, la invitación llegó a mi persona y mi compañero me pidió que aceptara. Al contacto no lo hicimos con Ud. pero seguramente la idea habrá sido suya. Aún habiendo repudiado el homenaje que luego se bajó se me reitera la invitación. ¿Por qué invitaron a Salta 21 a exponer?

– Invitamos a Salta 21 , primero a «Milucho», apodo de Miguel, porque es un tipazo al que quiero y respeto mucho, lo conocemos desde hace muchos años y no siempre compartimos la misma opinión política. Es más, era más amigo de Patricia Bustamante cuando esta militaba en la J.U.I., que nuestro.

Miguel es un laburante, muy serio. Cuando dijo que no podía te invitamos a vos porque la experiencia que realizan en el periodismo digital, nos parece interesante para debatir y dar a conocer. Pero bueno, ya pasó y supongo que tendremos nuevas oportunidades…

Con lo ocurrido sólo tengo algo para agregar: finalmente, a los que somos críticos se pretende descalificarnos por defender un ideal. Me quedó esta reflexión…

– Los años me enseñaron a evitar las falacias y el ataque al hombre que empobrecen el discurso político, más aún, si tenemos en cuenta la experiencia inédita para mi generación – me refiero a la vigencia de 27 años de democracia o como quieras definir el proceso histórico que vivimos – desde esa perspectiva, no creo que debamos ahogar las diferencias y el conflicto, todo lo contrario, por esto creo fundamental la existencia de buena prensa y de buenos intelectuales, en el sentido amplio de intelectuales…

– Foto de portada tomada de camdipsalta.

– Notas relacionadas:

La UNSa. levantó el Homenaje a los «periodistas» y a los Periodistas

http://www.salta21.com/La-UNSa-levanto-el-Homenaje-a-los.html

Salta 21 repudia el Homenaje de la UNSa. a los «periodistas» y se baja de la ponencia: no somos idiotas útiles

http://www.salta21.com/Salta-21-repudia-el-Homenaje-de-la.html

In memoriam en el Día del Periodista

http://www.salta21.com/In-memoriam-en-el-Dia-del.html

7 de junio: Día del Periodista en una provincia feudal y cerrada

http://www.salta21.com/7-de-junio-Dia-del-Periodista-en.html