La Ciudad de Salta cumplió 428 años desde su fundación, cuando trascendió en diversos medios que había desaparecido curiosamente su Acta Fundacional, o sea su partida de Nacimiento. Quienes serán los que no quieren que los salteños tengan identidad social propia? Será motivo de otra columna.
El tema que nos ocupa tiene ribetes desde grotescos a grand bourgianos (Del Grand Bourg, Le suena?), cuando se quiere explicar lo que no tiene explicación, ni lógica y razón, salvo el “negocio” de un grupito a costa del erario público provincial. Perón decía que cuando no se quiere INVESTIGARnada, se crea una COMISIÓN.
Es lo que en apariencia, estaría ocurriendocon el sonado caso PLUMADA S.A., donde todos la nombran pero ni el Presidente de la cámara baja, salvo al VICEPRESIDENTE de la cámara alta, que lo señala como firmantes del contrato. No se dice quiénes son los verdaderos dueños o testaferros de la empresa. A quiénes se está protegiendo entonces? Cuesta desentrañar esta suerte de red de complicidades múltiples y gatopardistas, que coexisten desde antes y ahora, entre legisladores, funcionarios y ex funcionarios de todo Nivel para pretender justificar lo injustificable de acciones y omisiones de una pseuda empresa privada que no estaría registradaen la Provincia.
¿Sería en verdad esto, un “emprendimiento” más surgido de la era romeriana a través de un contrato y un sello de goma para obtener dineros públicos? La gestión de JMU cubrió hasta donde pudo, pero luego forzadamente tuvo que anular lo que no se sostenía más ni jurídica ni financieramente. Ni hablar del costo político consiguiente, que implica dar luz verde a estos MODUS OPERANDI, en donde el Estado Provincial debe erogar como contratos mes a mes. Reseñando la cuestión, fue que un día cualquiera el anterior GOBERNADOR y VICE (Rome ro – Wayar) estaban ausentes de la Provincia, cuando a un oscuro SENADOR por RIVADA VIA, le tocó ejercer por unos días la GOBERNACIÓN INTERINA de Salta y que pasó? El hombre allí firmó un DECRETO avalando el recién cuestionado y millonario CONTRATO con una desconocida empresa denominada PLUMADA S.A. ¿Casualidad o estrategia?
Todo ello, con un ANTICIPO FINANCIERO a cargo del estado. ¿Qué tal? Así, cualquiera es PLUMADA, no le parece? Después vino lo demás: críticas, pedidos de AUDITORÍA, investigación, etc, etc. ¿A dónde nos llevará esto? ¿Habrá que inferir que PLUMADA sería una CAJA POLÍTICA del anterior y actual GOBIERNO? Muy mala señal para el año 2011.
Hay que decir que a esta empresa le anularon UN CONTRATO solamente, no la Concesión. Ellos siguen digitalizando los archivos de la POLICÍA, REGISTRO CIVIL, HOSPITALES y demás organismos públicos provinciales. Y…??!! ¿Acaso será necesario movilizar a la Opinión Pública para generar un CONTROL SOCIAL a través de organizaciones y entidades intermedias de la hacienda pública? Son preguntas sin respuestas, dado el nivel de INERCIA y ANOMIA de los poderes del Estado.
De seguir así… QUO VADIS URTUBEY. “ NO NOS ATREVEMOS A MUCHAS COSAS PORQUE SON DIFÍCILES, PERO SON DIFÍCILES PORQUE NO NOS ATREVEMOS A HACERLAS. “ (Séneca).
– El autor es Columnista Político
Salta: ¿Plumada o desplumada?
Qué lamentable, que esta «empresa» siga operando de manera tan impune.
Hasta comienzos del año en curso toda la información que «resguarda» se encontraba a disposición de cualquier «hacker»novato, ya que no contaba con ningún tipo de resguardo hacia Internet.
Así las cosas, no solamente «roban» con el verso de la digitalización de documentos provinciales, ni hacen fraude con el precio que cobran por el acceso a tal información, sino que también la expusieron despiadadamente desde sus inicios, demostrando de esa manera que ni siquiera invirtieron $1000 en un firewall de poca monta de los 3.000.000 que les adelantaron.
Salta: ¿Plumada o desplumada? «EL DESPLUME VIENE DE ANTES»
«EL DESPLUME VIENE DE ANTES» :
EL «DESPLUME VIENE DE ANTES» SINO ALGUN JUEZ DE OFICIO APROVECHANDO LAS SOSPECHAS QUE PESAN SOBRE EL ARCHIVO Y BIBLIOTECA DE SALTA EN CUANTO A DOCUMENTACIÓN .PODRÍAN DARSE UNA » VUELTA POR CERRILLOS CITY » Y CONSTATAR EL ACOPIO DE DOCUMENTACION QUE POSEE EL TODAVIA «COORDINADOR» «GORI» . ES UN MUY BUEN COLECCIONISTA Y LO DEL ESTADO?????????
OTRO FUNCIONARIO DIRIA QUE LA DIGITALIZACION ES NECESARIA COMO UNA ESTRATEGIA DE CONSERVACION (PERO NO PRIVADA) PORQUE NO SE EXIGE A LOS INVESTIGADORES QUE POSEEN EQUIPOS PARA DIGITALIZAR SUS DOCUMENTOS QUE CONSULTAN EN EL ARCHIVO COMO CONTRAPARTIDA DEJEN UNA COPIA DIGITALIZADA DE LOS MISMOS
O SINO PEDIR PRESUPUESTO A LA UNSA PARA HACER EL TRABAJO EN ETAPAS. Y DEJAMOS DE ENAJENARNOS DE DOCUMENTOS PUBLICOS QUE NO TIENEN QUE ESTAR EN MANOS PRIVADAS
JUAN MANUEL
Salta: ¿Plumada o desplumada? «EL DESPLUME VIENE DE ANTES»
«EL DESPLUME II»
Efectivamente las administraciones del Archivo Historico y la Biblioteca Provincial ,unidos bajo una «COORDINACION» FUE EL MECANISMO PARA HACER DESAPARECER DOCUMENTOS. Sino veamos a los funcionarios que pasaron , como acopiaron frondosa documentación como patrimonio propio quitados al ESTADO BENEFACTOR
Ninguno de estos lamentables personajes que «dicen» estar peleados pero en el fondo tenían el mismo mecanismo de usurpar los bienes documentales del ESTADO .Fueron «el mal» de todo este DESPLUME y me estoy refiriendo al «NEGRO » Caseres y al GORI Caro Figueroa
El Negro Caseres Firmo el desplume y algún % habra recibido por ser tal expedito y dúctil en realizar el trámite ACELERADO antes de que asuma JMU, para que se cobren los 3 MILLONES
El otro personaje «el GORI » armó antes que PLUMADA un GALPON propio con toda la documentación PUBLICA y algo de PRIVADA en Cerrillos City ¿Y cómo surge eso ? Se acordaran los SALTEÑOS del Ex MInistro de CAVALLO el ARMANDO Caro Figueroa – ULTRA NEO LIBERAL – que luego de su lujuriosa etapa vivida con el MENEMISMO ( por lo tanto destructores del ESTADO ) con sus análisis MONCLOÍSTAS (Unir los partidos Mayoritarios para RAPIÑAR al ESTADO)
Luego de SUS PLACENTERAS ESTADÍAS EN LA MADRE PATRIA (ESPAÑA) NOS APARECIó UN DÍA ANTE LOS MEDIOS diciendo: «Vengo a buscar los TESOROS del INCA» me estoy dedicando a la búsqueda de «TAPADOS» Es decir que venía a practicar HUAQUERISMO y así lo hicieron ,una prueba de ello es CERRILLOS (para que actúe un JUEZ de Oficio)
UNo continúa como Coordinador de Archivo y Biblioteca (al parecer cobrando como SECRETARIO DE ESTADO) una linda BECA luego de los 9 años de PURO ROMERISMO. ES algo extraño luego de SU fugaz Y MONÖTONO paso por CULTURA (más de los mismo) y además JAMAS APOYO A URTUBEY ESTA EL LAS ANTÍPODAS DE juan manuel. ENTONCES ¿poRQUE SIGUE ? ……………?????????? LINDA PREGUNTA???????
EL «OTRO» EN LA MUNICIPALIDAD como asesor de Cultura y todo el «CUENTITO» de Billiken de la historia de SALTA .Cuando en realidad para ser coherente debería estar escribiendo la HISTORIA DE JUAN CALCHAQUI o la HISTORIA DE LOS VENCIDOS o la de VILTIPOCO , para no ser un RENEGAUUUUUUUU ! de LA CAUSA , al decir de INODORO PEREIRA: O sino la historias sustantiva y determinante de la VILLA CRISTINA ,así por lo menos la nombra a CRISTINA K
Por favor a donde estamos parados con estas personas. Queremos el CAMBIO EN LOS ÁMBITOS CULTURALES ,estamos en una TRANSICION QUE NO SEA LARGA y SI quEREMOS LO SALTEÑOS el cambio con URTUBEY, LO SEGUIMOS ESPERANDO………………….
PERO CON ESTOS DOS( EL nEGRO Y EL gORI ) ESTAMOS SEGURO QUE NO…….
JUAN MANUEL
Salta: ¿Plumada o desplumada? «EL DESPLUME VIENE DE ANTES»
» DESPLUME III»
«QUE DICE LA RESOLUCION RECTORAL Nº 384/06» (UNSa)
REspecto a la entrega por parte de l GOBIERNO PROVINCIAL de la documemntacion pública para la guarda por parte de TERCEROS (privados) , poniendo en riesgo la prerservación ,originalidad ,legitimidad e inalterabilidad de los docuemntos públicos. Y siendo los documentos públicos la historia y la memoria del propio ESTADO es indelegable dicha guarda.
SE solicita al P.E se evite la entrega y guarda a terceros de los documentos de las dependencias de los distintos poderes del ESTADO PROVINCIAL.-
ESTO DEMUESTRA QUE TODO FUE INTENCIONADO Y MUCHOS LOS «COMPLICES», QUE ESTAN AÚN HOY PRESENTES EN DICHOS ÁMBITOS.