24 C
Salta
domingo, septiembre 27, 2020

Voto electrónico en Salta: invitación a un debate racional

Notas más leídas

Salta llora la muerte de un Gran Hombre: se fue Jorge Oliver

Su partida es un golpe al alma. Minutos antes de la medianoche de esta extraña primavera, se...

El horror de Facebook

Con mucha resistencia y miedo a lo nuevo (neofobia: se refiere al miedo irracional, anormal y persistente hacia algo nuevo).

“El mundo es irrisorio por donde se lo mire”

Liliana Díaz Mindurry nació el 28 de junio de 1953 en Buenos Aires, ciudad donde reside, capital de la República Argentina. Es...

Teatro del desencanto en dos obras salteñas

Ninfa, de corte experimental, estrenada el 3 de marzo por el grupo Kurlis Garlan recuerda a esa suerte de nihilismo en la que el hombre es un puente, la producción de un movimiento circular que no conduce a ninguna meta más que a la superación por la superación misma. Globo, estrenada en la misma sala el 4 por el Grupo Santa Rita de Rosario de Lerma, produce ese aire de frivolidad ante la muerte pero deja una luz de esperanza hacia el sentimiento del amor. Aquí, un breve comentario crítico y reflexivo del teatro que se ve en Salta apenas inicia el año, una manera de pintar la humanidad presa de falta de valores. El próximo fin de semana, los salteños podrán asistir a ambas obras en la Sala Mecano de Casa de la Cultura y sacar sus propias conclusiones

Es increíble que un Ministro de un gobierno democrático actué como Loutaif, negando a los ciudadanos la posibilidad de criticar los actos de gobierno o de sugerir mejoras.

Ante una solicitada que sólo hace públicos pedidos que ya se habían efectuado con anterioridad, sobre el sistema de voto electrónico, el Ministro, en lugar de responder las sugerencias, sea aceptándolas o indicando porqué no son necesarias, sale a descalificar a quien hace aportes a un mejor sistema electoral.

Necesitamos un debate racional, no un ministro que se parece a un gallo de riñas a quien le tocaron algún interés o “sentimiento”.

No se trata de “bastardear” sino de cuidar la transparencia de nuestras instituciones. La novedad se produce porque legisladores de una oposición a la que no se escucha, ni se quiere escuchar, manifiestan su desacuerdo con algunos aspectos de la propuesta para un nuevo sistema electoral. En una democracia estos cambios DEBEN consensuarse, no es admisible, que el gobierno unilateralmente cambie las reglas de juego y encima niegue la posibilidad de críticarlas. Avanzar sin consenso en estos temas es avasallar la ciudadanía.

No se trata de una cuestión partidaria, sino una cuestión de alta política ciudadana. La transparencia del sistema electoral.

No se trata de desconocer las elecciones pasadas. Tal como dice la ley que lo autorizó, se trata de un sistema experimental, que fue probado parcialmente. Proponer mejoras no implica desconcer los cargos ya elegidos, sino mejorar para el futuro, sobre todo ante el adelanto de la pretensión de usarlo en forma definitiva para toda la Provincia. Para eso se probó, para mejorarlo.

Dice el Ministro, en la única frase donde intenta un debate real y racional: “Este sistema permite cotejar lo que se seleccionó en la pantalla con el voto impreso en papel que además se deposita en una urna”.

Es cierto, pero luego los votos los cuenta una máquina, y NADIE controla que esa máquina cuente bien, NADIE salvo la empresa conoce las instrucciones que esa máquina sigue. O cómo la computadora graba los microchips de las boletas de voto. De hecho lo que se cuenta es lo que esta en los chips y no lo impreso. Son justamente las cosas que pedimos, que se audite esa cuenta, que se permita a los fiscales fiscalizarla, y que se publiquen las instrucciones de la máquina.

En otra frase: “les debe haber molestado que el lanzamiento haya tenido tanta repercusión a nivel nacional” y les recomendó a los firmantes que busquen maneras de llegar a la sociedad y dejen de cuestionar el sistema del voto electrónico.”

Yo le recomiendo al Ministro que atienda sus obligaciones y asegure un sistema que funcione correctamente y en forma consensuada. Obviamente si el sistema no se corrige, para dar las necesarias garantías, el debate sera nacionalizado.

Necesitamos funcionarios que actúen con respeto ante las inquietudes de la ciudadanía y diferentes partidos y ciudadanos.

¡Atienda los cuestiones concretas y no niegue que otra gente pueda pensar diferente! Parece ser un pecado cuestionar aspectos concretos de la instrumentación del e-voto. Es como que “de eso no se habla”, para el Ministro, para quien todo esto es “un sentimiento”.

NO vamos a tolerar un fraude en Salta, Sr. Ministro. No nos vamos a quedar de brazos cruzados. Arreglen el sistema en vez de plantear criticas sin sentido a quienes los critican. Ud es el Gobierno, gobierne. Nosotros como ciudadanos controlaremos y aportaremos a la transparencia.

Me ofrezco personalmente para debatir públicamente por cualquier medio, con quien la Empresa, el Gobierno o el Tribunal Electoral disponga, a los efectos de que la ciudadanía quede con una idea clara de que estamos discutiendo y sus razones.

Diego Saravia

Leer más en http://sites.google.com/site/fgsl41/evoto

Comentar la nota

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Publicidad -

Últimos Artículos

Necesitamos proteger la mitad del planeta

Áreas con diferentes grados de protección y en verde áreas que necesitan protegerse Un grupo de científicos están investigando...

Salta llora la muerte de un Gran Hombre: se fue Jorge Oliver

Su partida es un golpe al alma. Minutos antes de la medianoche de esta extraña primavera, se...

Docentes autoconvocados de Salta se solidarizan con los de Orán

Compañeros DocentesAcorde a los decidido en la última Asamblea de Docentes Autoconvocados del Departamento Capital, lanzamos la colecta para Constituir un Fondo...

Salta a fase 1: los exceptuados según Nación

A continuación la lista de trabajos exceptuados de cumplir el aislamiento social, preventivo y obligatorio.  1. Personal de Salud,...

Los incendiarios provocan intencionalmente los fuegos

Por: Prof. Norberto Ovando* y Gpque. Adalberto D. Álvarez** Cerca de15.000 focos, que según el Servicio Nacional de Manejo...