El licenciado David Slodky envió un comentario a Salta 21 en respuesta al pedido de tolerancia del profesor Rubén Portocarrero, quien sostiene que “Miguel Cáseres se equivocó” pero que no hay que endilgarle una raíz nazi-fascista.
Parafraseando a Slodky podríamos afirmar que Cáseres ha pretendido vampirizar a Adet en un intento de trascendencia errónea por causa de su impotencia frente a la historia y de su incapacidad para consagrase como poeta e historiador. Se trataría de una persona enferma a quien no es la primera vez que se lo sorprende agraviando y difamando a los creadores salteños.
¿Será Cáseres inimputable, de establecerse una anomalía delirante o de comprobarse cierta patología que mueve a sus impulsos? ¿No estaremos cometiendo la torpeza de enojarnos con un “enfermo” en términos psicológicos y que por tal motivo, merece un tratamiento más que un juicio?
Desde este punto de vista- diría un amigo mío- hay razones para justificar hasta el asesinato de la madre.
A Portocarrero le reconozco cierto coraje en su petición: es como si hubiese dicho que le da vergüenza ajena lo que hizo Cáseres, que estuvo desacertado, que es un difamador, una porquería, un insultado justamente, un miroteado por la sociedad y hasta un escupido; eso sí, todo lo que quieran, pero de la matriz nazi-fascista del proceso, no.
Este es el comentario que realizó el Lic. Slodky y que llegó hoy a nuestro sitio:
En la síntesis que ustedes hicieron de mi intervención en la jornada de desagravio a Walter Adet, no registraron algo que creo importante, y que quizá ponga un poco de luz en este lamentable hecho. Esa noche releí el último párrafo de mi ensayo «El Magnicida, un intento de aproximación psicológica» , donde decía:
«El magnicida es un impotente que delira grandeza, vampirizando al que mata, pretendiendo mágicamente pasar así a la historia sorbiendo la vitalidad del que asesina, ya que no puede trascender de otra manera. Es un narcisista maligno, un necrofílico incapaz, un simbiótico inmaduro. Pero todo esto llevará al magnicidio, sólo si ha “totemizado” a su víctima. Se ha identificado primero con él, y lo ha convertido luego en el único obstáculo de la realización de su idea, de su dios, de su patria. Matándolo destruye el obstáculo y pretende sorber su fuerza trascendente. Pasará a la historia como “el que mató a…” ya que no pudo pasar como “el que lideró a…”
Magnicidios… Genocidios… ¡Cuántos “cidios” más conocerá la humanidad!»
Concluí que acabábamos de conocer un nuevo intento de «cidio»: el «Poeticidio», pero que el tiro le había salido por la culata al «poeticida».
No tengo la menor idea de si Cáseres pertenece o no a la matriz nazifacista del proceso. Más bien creo que es un impotente que delira grandeza, un narcicista maligno, que se autoadjudica el título de poeta, y vampiriza a quienes realmente merecen ese título, pretendiendo así absorber la vitalidad de la que carece absolutamente. Porque no es la primera vez que pretende difamar a grandes creadores de nuestra tierra. Sólo un enfermo puede hablar así de Adet y otros grandes y puros, sobre los que ya escribiré prontamente una nota.
Lic. David Slodky
Leer también:
– Portocarrero pide tolerancia: «Miguel Cáseres se equivocó»
http://www.salta21.com/spip.php?article1158&var_mode=calcul
– En el sendero gris
http://www.salta21.com/spip.php?article1154&var_mode=calcul
– Caseres se hace el historiador y viene de la matriz nazi del proceso
http://www.salta21.com/spip.php?article1150&var_mode=calcul
– Los senderos de la libertad
http://www.salta21.com/spip.php?article1147
– En homenaje y desagravio a Walter Adet escritores leen su obra
http://www.salta21.com/spip.php?article417&var_mode=calcul
– Indignación y dolor por infame ataque a la memoria de Walter Adet
http://www.salta21.com/spip.php?article1126
Al «poeticida» Cáseres el tiro le salió por la culata
Si uds. interpretan que mi comentario pide «un margen de tolerancia» es que o bien no entendieron lo que dije o bien yo no dije lo que quise decir.