Carta abierta de Lanata a Cristina y respuesta a esa carta por parte de un Docente de La Plata

Pocas horas después de la encendida cadena nacional en la que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner desestimó la investigación de Periodismo para Todos sobre la supuesta vinculación del jefe de Gabinete y precandidato a gobernador, Aníbal Fernández, en el triple crimen de General Rodríguez, el periodista Jorge Lanata dio a conocer una carta abierta a la mandataria, en la que contestó los dichos de CFK.

A continuación, el texto completo:

“Señora de Kirchner:

He escuchado con desagrado, en su trigésimo primera cadena nacional -que viola la veda electoral- que Ud comparó nuestra nota del pasado domingo con el trabajo de los grupo de tareas de la Dictadura. Sinceramente, la comparación me parece ofensiva e injusta y, viniendo de Ud, mucho más. No sé cuál es su estatura moral para hablar de los años de plomo de la Argentina, años en los que Ud y su esposo se enriquecían ejecutando propiedades gracias a la tristemente célebre 1050. En esos años, Señora, yo fui mozo de bar (había comenzado antes el periodismo), a los 14 años, algo que podría servirle como ejemplo a su hijo. Y desde que volví al periodismo, ayudé en todo lo que pude a los organismos de Derechos Humanos. Le recuerdo, Señora, que el diario que Ud prostituyó y yo fundé fue el primero y el único en publicar solicitadas gratis, casi diarias, de los familiares de desaparecidos. Y encabezamos las campañas internacionales por el regreso al país de Juan Gelman y Miguel Bonasso, entre otros. Ud y su difunto esposo, Señora, no se animaron siquiera a presentar un hábeas corpus en aquellos años, como recordó el fiscal Strassera días antes de su muerte a Magdalena Ruiz Guiñazú durante una entrevista.

Ustedes, Señora, descubrieron el negocio de los Derechos Humanos mucho después y dejaron el terreno devastado: prostituyeron a las Madres, dividieron a los familiares, los compraron con algunos cargos así como Menem, años antes, los había dividido con las indemnizaciones.

Nunca formé parte de ningún grupo de tareas y sobre mi conciencia no pesa ninguna muerte. En su caso, Señora, debe todavía darle respuestas al público sobre varias.

Sé que es en vano pedirle que se disculpe por la ofensa. Con el respeto al que me obliga su investidura pero con ningún respeto personal, la saluda

Jorge Lanata

Periodista

(en Perfil)

Respuesta a la carta de Lanata a CFK

El docente de la Universidad de La Plata Alberto Moya desmenuzó el texto del periodista. “No es la primera vez que Lanata se atribuye logros de Verbitsky”, dice.

El docente de la Universidad de La Plata Alberto Moya respondió a través de su cuenta de Facebook a la carta abierta que el periodista Jorge Lanata le escribió a la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner.

El texto publicado por Mora es el siguiente:

Una mentira de Lanata en su carta a CFK

Luego de que la presidente Cristina de Kirchner tuviese otra intervención acerca del rol de la prensa en la política, Jorge Lanata le envió una carta abierta que merece ser corregida.www.perfil.com/politica/Carta-abierta-de-Lanata-a-Cristina-No-se-cual-es-su-estatura-moral-20150805-0054.html

Dice el ex director de Página/12:

Y encabezamos las campañas internacionales por el regreso al país de Juan Gelman, entre otros…

Gelman lo recordaba de otro modo:

Un juez que hizo carrera bajo la dictadura me bajó la prisión preventiva y no pude volver cuando los militares se fueron. Horacio Verbitsky venció esa barrera. Me incorporó a Página/12 cuando estaba yo exiliado en París y así conocí el privilegio de haber colaborado en el primer número.[1]

No es la primera vez que Lanata se atribuye logros de Verbitsky, como cada vez que rememora como propias las investigaciones sobre los guardapolvos de Bauzá, el Swiftgate, el Yomagate y la leche podrida de Miguel Ángel Vicco. Ya se había enancado en el poeta cuando ante Alfredo Leuco conjugó en plural “trajimos a Gelman”.[2]

Pero fue Verbitsky quien desarrolló la campaña para garantizar que su amigo pudiera regresar a la Argentina sin riesgo de prisión.

Reprodujo en Página/12 lo escrito por el novelista Graham Greene, quien en sus últimos años de vida, ya enfermo, escribió que Gelman representaba un doloroso ejemplo de las paradojas de hoy en referencia al perverso pasado argentino y lo que Verbitsky llamó persecución del juez Guillermo Pons.[3]

No sólo desde Gran Bretaña, también en Italia le preguntaban al entonces presidente Raúl Alfonsín porqué los represores caminaban libres en tanto -agregó Verbitsky- el poeta continuaba su forzado exilio.[4]

Cuando trece diputados del Parlamento europeo hicieron saber a los titulares de los bloques del Congreso argentino el asombro y la preocupación causada por la situación de Gelman, cuya obra simboliza la unión de la poesía y la lucha por la liberación en América latina, Verbitsky se preguntó si habría que esperar al cambio de presidente para que el mayor poeta argentino viviente pudiera venir a averiguar qué fue de su hijo, nuera y nieto desaparecido.[5]

El día en que publicó esa columna, a la tarde, las Madres en la Plaza leyeron un poema de Gelman; y el juez concedió la eximición de prisión pero con una caución de muchísimo dinero. Verbitsky (y no Lanata) se presentó ante el Poder Judicial, con el patrocinio de Carlos Auyero, para decir que atento a las calidades personales de uno de los más reconocidos poetas vivientes de lengua española, por cuya situación se han interesado en todos los países de Occidente, la eximición deberá otorgarse bajo caución juratoria.

Durante esa puja destacó el rol de la Justicia en la transición, con el juicio a las Juntas, el esclarecimiento de secuestros y asesinatos por el juez Martín Irurzun, Alberto Piotti y Juan Cardinali, el desbaratamiento de bandas terroristas y de narcos por el juez Juan Ramos Padilla, la detención de un criminal nazi por los jueces Vicente Bretal y Gustavo Becerra Ferrer, el reconocimiento a los divorciados por parte de la Corte, la restitución de niños por varios jueces, como el mismo Pons. [6]

En una semana, consiguió que la Cámara le diera la razón: Gelman podría regresar con sólo dar su palabra de que se presentaría cada vez que fuese convocado, con permiso para regresar a Europa cuando lo requiriese su trabajo en la UNESCO. Recordó que la Cámara era la que había juzgado a las Juntas, aunque con los cambios de Horacio Cattani; Carlos Tozzini, Raúl Zaffaroni y el secretario Horacio Vigliani, quienes dieron una nueva manifestación de independencia, oxígeno imprescindible para la respiración de una sociedad libre.[7]

Verbitsky mantuvo ese cuidado por el amigo durante años, como cuando hubo que dar detalles de avances en la investigación sobre la desaparición del hijo del poeta.[8]

Sólo una quincena después, Lanata escribió acerca de Marcelo Gelman.[9] Puede hallarse esa nota en su libro Vuelta de Página donde apenas menciona al poeta en cuanto referente, al igual que en Argentinos, como al pasar.

Otro era el recuerdo sentido que Juan relatara en privado o en la Feria del Libro,[10] una memoria que trascendía a un Lanata que ya no estaba ni en Página/12 ni en el corazón del poeta siempre agradecido a quienes en verdad se jugaron por él.

[1] Gelman, en Suplemento Mondo Cane, 2010http://www.pagina12.com.ar/diario/especiales/subnotas/157651-50540-2010-11-28.html

[2] A la mitad de este video http://www.youtube.com/watch?v=tyoyuW-Uur0&feature=youtu.be

[3] HV: El perverso pasado argentino, en contratapa de Página/12 del 28 de octubre de 1987.

[4] HV: Astiz y Gelman, en Página/12 del 15 de diciembre de 1987.

[5] HV: El poeta y los asesinos, en Página/12 del 31 de diciembre de 1987.

[6] HV: ¿Qué poeta tiene 80.000 australes?, en Página/12 del 2 de enero de 1988, pp 5.

[7] HV: Aquella Cámara, en Página/12 del viernes 8 de enero de 1988, pp 6.

[8] HV: La ciudad negra, en Página/12 del domingo 24 de diciembre de 1989, pp 8 y 9.

[9] JL: Poemas en una libreta, en Página/12 del 7 de enero de 1990.

[10] Mi amigo Juan. Radar-Libros, N° 78, pp 1 a 3, del 9 de mayo de 1999.

(en mdzol)